Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 11 de Julio de 2023, expediente CIV 035662/2023/CA001

Fecha de Resolución11 de Julio de 2023
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

35662/2023

LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO SA

c/ TORRES, ELIAS AGUSTIN Y OTRO s/DILIGENCIAS

PRELIMINARES

Buenos Aires, de julio de 2023.- RM vis VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Las presentes actuaciones fueron elevadas al Tribunal con motivo del recurso de apelación interpuesto el decisorio que desestimó “in limine” la medida preliminar solicitada por la parte actora.

En la expresión de agravios, la apelante sostiene que el libramiento de oficio a la Comisaría 45, sita en el Barrio Los Cuartetos (Pcia. de C.) se solicitó a los efectos de que dicha dependencia remita las actuaciones labradas con motivo del hecho de autos ocurrido el 11 de julio de 2022, en el que resultó damnificado el Sr. G.M.E.L., ello a los efectos de poder tomar conocimiento de cómo sucedieron los hechos y las personas que intervinieron en el siniestro dañoso que motiva el presente reclamo.

Al respecto cabe señalar que las diligencias o medidas preliminares, engloban dos categorías procesales que tienen en común la circunstancia de ser previas a la demanda, pero difieren en cuanto a su objeto; por un lado, las medidas preparatorias del juicio a promover -art. 323- y por el otro, la producción anticipada de prueba -art. 326- (Conf. M., S. y B., "Código Procesal...",

pág. 447 y jurisprudencia allí citada, coment. art. 323, t. IV-A, ed.

P..

Asimismo, respecto de las medidas preparatorias se ha sostenido que, son las que se tramitan con anterioridad a un proceso,

procurando a quien ha de ser parte en un juicio de conocimiento,

hechos o informaciones que no podría obtener sin la actuación jurisdiccional (Conf. F., C.E., “Código Procesal…”, pág. 284, coment. Art. 323, t. 2, ed. Astrea, 2001).-

Fecha de firma: 11/07/2023

Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA

Concretamente en lo que al caso de autos se refiere, se advierte que el apelante no ha acreditado las razones que le impiden compulsar las actuaciones en sede policial en forma directa,

accediendo de tal manera a la información que considera imprescindible para introducir su reclamo (crf. Esta Sala, en los autos: “Mapfre Argentina ART S.A. c/ Monteagudo, M.L. y otro s/ Interrupción de prescripción”, ídem, CNA ART. S.A. c/ T.J.M. y otro s/ Interrupción de prescripción (art. 3986 CC.).

Adviértase que la solicitante de la medida, en el memorial señala que en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR