Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA, 4 de Febrero de 2016, expediente FMZ 024040057/2011/CA001

Fecha de Resolución 4 de Febrero de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 24040057/2011 SCHULZE, ENRIQUE ALDO Y OTROS C/ ENA- MINISTERIO DE DEFENSA - EJERCITO ARGENTINO En Mendoza, a los cuatro días del mes de Febrero de dos mil dieciséis, reunidos en acuerdo

los Señores Jueces de la Sala “A” de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza,

D.. J. A. G. M., H. F. C. y C. A. P.;

procedieron a resolver en definitiva estos autos Nº FMZ 24040057/2011/CA1, caratulados:

SCHULZE, ENRIQUE ALDO Y OTROS c/ ENAMINISTERIO DE DEFENSA –

EJERCITO ARGENTINO S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO ACCION

DECLARATIVA CERTEZA/INCONST.

, venidos del Juzgado Federal Nº 2 de

Mendoza, en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 62 por la parte demandada

contra la sentencia obrante a fs. 56/58 por la cual se resuelve: “1º) HACER LUGAR a la

demanda articulada por E. A. S. y V. M. contra el Estado

Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército Argentino y, en consecuencia, declarar que el

cálculo del sueldo anual complementario (SAC) deberá efectuarse sobre la totalidad de los

suplementos, compensaciones, adicionales y demás asignaciones que integren la

remuneración mensual, normal y permanente de los actores conforme la ley 19.101 (arts. 53º,

53º bis, 54º y 55º), el art. 1º de la ley 23.041 y los arts. y del decreto Nº 1078/84. 2º)

CONDENAR al Estado Nacional al pago de las diferencias resultantes entre lo

efectivamente percibido por los accionantes y lo que debieron percibir con motivo de la

recomposición ordenada, con más intereses a la tasa activa que fija el Banco de la Nación

Argentina, desde que cada suma es debida –cinco (5) años retroactivos desde la fecha de

interposición del reclamo administrativo articulado por cada uno de los accionantes (art.

4027, inc. 3º del Cód. Civil) hasta el efectivo pago, por ser acreencias de causa o título

posterior al 31/8/02 conforme lo dispuesto por las leyes 25.344 y 25.725. A los fines de la

liquidación respectiva, se difiere el cálculo pertinente para la etapa de cumplimiento de la

sentencia, debiendo darse intervención al Instituto de Ayuda Financiera para el Pago de

Fecha de firma: 04/02/2016 Firmado por: J.A.G.M., H.F.C., C.A.P., J.T. y Jueces Subrogantes de la CFA Mendoza #8433016#145635024#20151222113649059 Retiros y Pensiones Militares (IAF) para que la practique teniendo en cuenta, a los fines

pertinentes, el criterio adoptado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos

SALAS, P.

(sent. del 15/3/2011), complementada con “ZANOTTI, O.” (sent.

del 17/4/2012) e “IBAÑEZ CEJAS, J.” (sent. del 4/6/2013). 3º) DECLARAR,

para este caso concreto, la inconstitucionalidad del art. 1º del decreto Nº 1056/08 atento los

fundamentos vertidos en los considerandos II y IV del precedente de remisión. 4º)

RECHAZAR la excepción de prescripción articulada por el Estado Nacional. 5º)

IMPONER las costas a la parte demandada por resultar objetivamente vencida (art. 68 del

CPCCN).6º) REGULAR los honorarios de los profesionales en la forma dispuesta en el

considerando

IV. Diferir la determinación numérica para su oportunidad (art. 503

CPCCN).”

El Tribunal se planteó la siguiente cuestión a resolver:

  1. Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

De conformidad con lo establecido por los arts. 268 y 271 C.P.C y Comercial

de la Nación y arts. 4 y 15 del Reglamento de esta Cámara, se procedió a establecer por

sorteo el siguiente orden de estudio y votación: D.. C., P. y G..

Sobre la única cuestión propuesta el Sr. Juez de Cámara Subrogante, Dr.

H., dijo:

I. La sentencia cuya parte dispositiva ha quedado transcripta precedentemente

ha venido a esta Alzada en virtud del recurso de apelación impetrado por la parte demandada

a fs. 62 contra la sentencia de fs. 56/58.

II. La presente causa tiene su génesis con la acción contencioso

administrativa impetrada por los Sres. E. A. S. y V. M.,

solicitando a) Se liquide el Sueldo Anual Complementario (SAC) conforme la Ley 23.041 y

el decreto 1078/84 que reglamenta esta ley; b) se declare la inconstitucionalidad del decreto

1056/08 en razón de vulnerar las garantías constitucionales que establecen los arts. 4, 14, 16,

17, 31 y 99 de la Carta magna; c) se ordene liquidar el SAC computándolo sobre la mayor

Fecha de firma: 04/02/2016 Firmado por: J.A.G.M...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR