Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 11 de Febrero de 2021, expediente CCF 008890/2011/CA001

Fecha de Resolución11 de Febrero de 2021
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III

Causa n° 8890/2011/CA1 “S.R.C. c/ U.L.S. s/ cese de oposición al registro de marca”

En Buenos Aires, a los 11 días del mes de febrero del año dos mil veintiuno, se reúnen en Acuerdo los jueces de la S.I.I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal a fin de pronunciarse en los autos “S.R.C.c.U.L.S. s/ cese de oposición al registro de marca”; de acuerdo al orden de sorteo el doctor G.A.A. dijo:

  1. El señor R.C.S. solicitó el registro de la marca mixta “EXPOCARNES” (denominativa) en la clase 29 del Nomenclador Internacional (Acta n° 3.002.558). Al pedido se opuso la empresa U.L. S.A. por considerar que dicha marca era confundible con la suya, “EXPO BEEF”, (mixta) registrada en la misma clase; negó, además, el interés legítimo del solicitante (ver fs.

    13). Frente a ello y al fracaso de la mediación, S. inició el presente juicio con el objeto de que se declarara infundada la oposición deducida (conf. fs. 19/27).

    U.L.S. contestó la demanda pidiendo su rechazo en el entendimiento de que los signos “EXPOCARNES” y “EXPO BEEF” eran confundibles y, por lo tanto, no podían coexistir en el mismo renglón del nomenclador (conf. fs. 182/204).

  2. En el fallo obrante a fs. 902/905 y vta., el señor juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, con costas. En primer lugar, desestimó la falta el interés legítimo en el solicitante que había acusado U.L. S.A. En segundo lugar, procedió al cotejo de las marcas y concluyó que las diferencias a nivel conceptual, gráfico y fonético las hacían inconfundibles por lo cual la resistencia de la demandada carecía de fundamento jurídico (ver Cons. IV fs.

    904/905).

    Fecha de firma: 11/02/2021

    Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: JULIO C G.V., SECRETARIO DE CAMARA

    Un día después de haberse dictado la sentencia y antes de que ésta fuera notificada, el 7 de marzo de 2019, la demandada presentó un escrito en el que pidió que se declarara abstracta la cuestión con sustento en la caducidad de la solicitud del actor declarada en sede administrativa, según informó, el 25 de octubre de 2018 (Acta nº 3.002.558 ya citad, y fs. 909). Sin desmedro de ello,

    ulteriormente apeló el fallo (ver fs. 913).

    El a quo rechazó la petición de U.L. S.A. por considerarla extemporánea y concedió el recurso de apelación interpuesto por ese litigante (conf. fs. 918, 919, 923 y 924). Meses más tarde, esto es el 15 de julio de 2019, la parte actora informó que había presentado una nueva solicitud de “EXPOCARNES”, también en la clase 29 como la anterior –Acta n° 3.817.928 (ver fs. 926 y 927).

    Finalmente, una vez elevada la causa al Tribunal (ver fs.

    934 y 938), la apelante planteó un hecho nuevo antes de expresar agravios, en los términos del artículo 260 inciso 3 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Reiteró como tal la caducidad de la solicitud de registro (fs. 946/949). Corrido el pertinente traslado (ver fs. 962, primer párrafo y contestación de fs. 970/971), la S. admitió

    el planteo con apoyo en el artículo 260, inciso 5º, apartado a) del Código mentado y ordenó que se librara oficio al Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (“INPI”) para que informara acerca del estado de la solicitud que constituyó el objeto del litigio (ver fs. 974/975). El organismo oficiado dio cuenta de que el 31 de agosto de 2018 se había decretado la caducidad administrativa n° 32467 de ella (según surge de las constancias electrónicas del expediente consultado en la página web www.pjn.gov.ar).

    La demandada expresó agravios a fs. 950/961, los cuales fueron contestados por el actor a fs. 964/970.

    Las particularidades del caso motivaron que se dejara sin efecto el llamamiento de autos el 14 de octubre de 2020 y se ordenara,

    Fecha de firma: 11/02/2021

    Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: JULIO C G.V., SECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III

    como medida para mejor proveer, el libramiento de un nuevo oficio al INPI para corroborar si el actor había presentado una nueva solicitud de “EXPOCARNES” y, en caso afirmativo, conocer el trámite...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR