Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - Sala I, 1 de Noviembre de 2013, expediente FSM 000808/2013

Fecha de Resolución 1 de Noviembre de 2013
EmisorSala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I

Sec. Penal n° 3 Causa N° 808/2013/CA1

(Exp. 6580/2013) “Incidente de prescripción de la acción penal deducido a favor de C.J.R.S. en c.°1476” (Juzgado Fed. de Campana, S.. N°2).

Registro de Cámara: 6583

S.M., 1°de noviembre de 2013.

VISTOS

Y CONSIDERANDO.

  1. Llega este incidente a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación deducido por la Defensa Oficial de C.J.R.S.,

    contra la resolución que no hizo lugar al planteo de prescripción de la acción penal respecto de los delitos por los que se encuentra procesado en el expediente principal N°1476 –numeración del Juzgado instructor- el nombrado imputado (fs. 24/7vta. y 31/35).

    Argumentó el recurrente en favor de su pretensión que los hechos imputados no pueden ser incorporados a la categoría de delitos de lesa humanidad y, ante la imposibilidad de aplicar retroactivamente la Convención sobre imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de lesa humanidad, corresponde que se declare la extinción de la acción (arts. 18, 27, 75, inc. 22, CN;

    art. 9 CADH; art. 15.1 PIDCyP; arts. 65, inc. 3ro., 66

    y 67, C.P.). Es que a entender de la defensa, una interpretación como la realizada conculca los principios constitucionales de legalidad e irretroactividad en materia penal, dado que a principios de 1975 el país vivía “un permanente estado de emergencia que culminó con la sanción de los Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I

    Sec. Penal n° 3 Causa N° 808/2013/CA1

    (Exp. 6580/2013) “Incidente de prescripción de la acción penal deducido a favor de C.J.R.S. en c.°1476” (Juzgado Fed. de Campana, S.. N°2).

    Registro de Cámara: 6583

    Decretos del Poder Ejecutivo números 2770, 2771 y 2772

    en los cuales se disponía en el primero de ellos, la creación de un Consejo de Seguridad Interna (o Consejo de Defensa), la suscripción de convenios entre el Ministro del Interior y los gobiernos provinciales para que se ‘coloquen bajo su control operacional al personal y los medios policiales penitenciarios provinciales que le sean requeridos ...’ (2.771) y ordenaba que las ‘Fuerzas Armadas bajo el Comando Superior del Presidente de la Nación que será ejercido a través del Consejo de Defensa, procederán a ejecutar las operaciones militares y de seguridad necesarias a efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país’”. Pero respecto de los hechos imputados a su asistido no median elementos que permitan incluirlos dentro de un ataque sistemático y generalizado contra la población civil. Más allá de mencionar en su escrito que éstos ocurrieron antes y después del 24 de marzo de 1976 y que existen semejanzas en cuanto a su desarrollo con los que se ejecutaron después, aunque concluye en que se trataron de sucesos aislados que no guardan relación alguna entre sí. Asimismo, citó resoluciones de otros tribunales que entendió aplicables (fs.

    43/vta.).

    El F. General no adhirió a la impugnación (fs. 45).

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I

    Sec. Penal n° 3 Causa N° 808/2013/CA1

    (Exp. 6580/2013) “Incidente de prescripción de la acción penal deducido a favor de C.J.R.S. en c.°1476” (Juzgado Fed. de Campana, S.. N°2).

    Registro de Cámara: 6583

    La parte querellante sostuvo la improcedencia de tal pretensión, a la que le adjudicó el propósito de intentar detener la marcha del proceso hacia la instancia de debate oral; además, señaló que esa interpretación desconoce los fallos dictados por los Tribunales Orales de todo el país; en especial, la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia en los casos “P., “A.C. y “Simón”,

    dado que se trata de conductas de los imputados que encuadran en lo que el Derecho Internacional de los Derechos Humanos ha definido como delitos de lesa humanidad. Asimismo, citó consideraciones del voto de la señora Ministro Dra. A. en el caso “S., en cuanto a que las estructuras del derecho constitucional penal tradicional han sido superadas por principios internacionales, que enmarcaron una actuación ilícita del Estado, llevando a cabo la ejecución de un plan de exterminio para implantar un orden acorde a sus intereses. A su vez, mencionó como elemento de prueba para establecer el carácter de lesa humanidad del caso “Q., la información agregada a fs. 302/3 del expediente principal, que da cuenta de que ya desde 1973 el Servicio de Inteligencia de Prefectura abastecía de información al Batallón 601 de Inteligencia del Ejército sobre las actividades de subversivos, comunistas u opositores que luego serían encuadrados como “enemigos” o Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I

    Sec. Penal n° 3 Causa N° 808/2013/CA1

    (Exp. 6580/2013) “Incidente de prescripción de la acción penal deducido a favor de C.J.R.S. en c.°1476” (Juzgado Fed. de Campana, S.. N°2).

    Registro de Cámara: 6583

    blanco

    de los grupos operativos del Estado nacional,

    conocidos también como grupos de tareas del Ejército,

    M., Aviación y Prefectura (fs. 48/vta.).

  2. Aprecia el Tribunal que el recurso intentado no ha de tener el marco de aceptación que pretende la parte recurrente.

    En efecto, ya ha debido expedirse la Sala en anteriores resoluciones siguiendo los lineamientos trazados por el Supremo Tribunal de la Nación en los fallos: “P., E. s/ solicitud de extradición”,

    resuelta el 2/11/1995 (Fallos: 318:2148); “A.C., E.L. s/homicidio calificado y asociación ilícita y otros - csa. n° 259-”, resuelta el 24/08/2004, legajo A.533 XXXVIII (Fallos: 327:3312) y “S., J.H. y Otros s/privación ilegítima de la liberad”, S.1767. XXXVIII, resuelta el 14/6/2005

    (Fallos: 328:2057), señalando las características y las consecuencias jurídicas que acompañan a los hechos delictivos cuando son calificados como delitos de lesa humanidad, dado que deben considerarse inadmisibles las disposiciones del derecho interno sobre amnistía,

    prescripción, causales excluyentes de responsabilidad que impidan o limiten la investigación o sanción de los responsables de violaciones a los derechos humanos, tales como la tortura, las ejecuciones sumarias, extralegales o arbitrarias y las desapariciones forzadas de personas, todas ellas Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I

    Sec. Penal n° 3 Causa N° 808/2013/CA1

    (Exp. 6580/2013) “Incidente de prescripción de la acción penal deducido a favor de C.J.R.S. en c.°1476” (Juzgado Fed. de Campana, S.. N°2).

    Registro de Cámara: 6583

    prohibidas por atentar contra derechos inderogables reconocidos por el Derecho...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR