Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I, 10 de Octubre de 2018, expediente CNT 002167/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 10 de Octubre de 2018
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 92956 CAUSA NRO.

2167/2016 AUTOS: “SCARPITTA CRUZ PABLO SEBASTIAN C/ SWISS MEDICAL A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE – LEY ESPECIAL”

JUZGADO NRO. 51 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 10 días del mes de Octubre de 2.018, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo al correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden:

La Dra. M.C.H. dijo:

1. La sentencia de fs. 187/189 es apelada por la demandada a tenor del memorial de fs. 190/193, que mereció la réplica de fs. 195/199.

   Asimismo, a fs. 201, el perito médico cuestiona sus honorarios, por considerarlos exiguos.

2. Tengo presente que el señor J. a-quo hizo lugar a la demanda orientada al cobro de una indemnización fundada en la ley 24.557 que reparase las derivaciones dañosas del accidente sufrido el 15/06/2014.

   Conforme a los resultados del peritaje médico, se determinó que el actor es portador de una incapacidad psicofísica del 27,7% de la t.o. como consecuencia del accidente ocurrido. En virtud de ello, el señor Magistrado fijó el monto de la prestación dineraria reclamada de acuerdo a lo dispuesto en el art. 14 de la ley 24.557 y a lo normado en el art. 3º de la ley 26.773. Al monto obtenido, ordenó

   adicionar intereses desde la fecha del infortunio hasta la fecha de su efectivo pago, de acuerdo a la tasa establecida en las Actas Nº 2630 y 2658 de esta Cámara.

   La demandada cuestiona el pronunciamiento y se agravia, primordialmente, por cuanto sostiene que, para fundar su decisión, el sentenciante de origen ponderó la experticia médica practicada al actor y que los hechos allí descriptos no resultan concordantes con lo denunciado en el inicio. Señala que del peritaje surge que las dolencias que presenta el reclamante se originaron en un accidente in itinere mientras que, en el inicio, el actor denunció que sufrió un accidente en ocasión de su trabajo y que, al realizar sus tareas, quedó inmóvil por un dolor lumbar y de hombros. La recurrente indica que, si bien recibió la denuncia del siniestro y otorgó las prestaciones, en su responde negó la mecánica del accidente. Manifiesta que lo acontecido vulnera severamente su derecho de defensa en juicio. Así, solicita el rechazo de la acción. Subsidiariamente, manifiesta que, a todo evento, al tratarse de un accidente in itinere, no correspondería aplicar el adicional del art.

   3. de la ley 26773. Del mismo modo, apela el IBM establecido en grado, el porcentaje de incapacidad determinado, la fecha dispuesta para el inicio del Fecha de firma: 10/10/2018 Firmado por: M.V.M.C., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: G.M.P.D.I., JUEZA DE CAMARA Firmado por: M.C.H., JUEZA DE CAMARA #28002014#218682049#20181010133240854 Poder Judicial de la Nación cómputo de intereses y la tasa decidida. Finalmente, se queja por la imposición de costas y la regulación de honorarios.

3. Memoro que el actor, en su demanda, refirió que ingresó a trabajar a las órdenes de la empresa Coto C.I.C.S.A. el 12 de octubre de 2011, cumpliendo tareas de repositor. Asimismo, que el día 15 de junio de 2014, mientras se encontraba cumpliendo sus funciones, quedó inmóvil por unos instantes a causa de un dolor lumbar y de hombro izquierdo y que, por ello, fue derivado a la Clínica Privada Provincial S.A. –a través de la demandada– donde recibió atención kinesiológica, hasta el 10 de julio de 2014, fecha en la que recibió el alta médica.

   Observo, asimismo, que corrido el pertinente traslado de la apelación de la aseguradora, el actor refirió que “…[p]or un error de tipeo esta parte ha omitido manifestar en el escrito de inicio que el día 15/06/2014 mientras se dirigía a su trabajo en colectivo, el mismo colisionó con una moto y frenó bruscamente. Producto de esa maniobra, el actor cayó al piso...