Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 15 de Julio de 2021, expediente A 76973

• Presidente: Kogan-Torres-Genoud-Soria
• Fecha de Resolución: 15 de Julio de 2021
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A.76.973 “SCALIOTI ELENA ANDREA C/ MUNICIPALIDAD DE QUILMES S/PRETENSION ANULATORIA - EMPLEO PUBLICO - RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIIDAD DE LEY”

AUTOS Y VISTOS:

1. Esta Corte declaró mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte demandada por no superar, el valor de lo cuestionado, el monto mínimo establecido por el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial para acceder a su revisión por la vía intentada (v. resol. de fecha 9-VI-2021).

   Frente a lo así resuelto, la apoderada del Municipio de Quilmes articuló revocatoria, manifestando su disconformidad con la estimación del valor del agravio por entender que el importe de lo cuestionado no se encontraba precisadoab initioy que, por tanto, resulta indeterminado (v. presentación de fecha 17-VI-2021).

2. Al respecto, cabe destacar que el art. 290 del Código Procesal Civil y Comercial sólo autoriza la interposición del recurso de revocatoria contra las providencias de trámite y las resoluciones interlocutorias dictadas por esta Corte durante la sustanciación de los recursos extraordinarios (doctr. causas L. 123.366, "S., resol. de 16-VI-2020; Q. 75.603, "Moleres", resol. de 25-IX-2019; Q. 75.443, "Scarimbolo", resol. de 29-IV-2020; A.7., "G., resol. de 22-II-2021), sin que -por otra parte- se den en el caso circunstancias excepcionales que autoricen a apartarse de tal principio, toda vez que la impugnante se limita a exponer su personal criterio afirmando que el monto del agravio es indeterminado sin agregar demostración alguna que pudiera rebatir lo expresado en la resolución de fecha 9 de junio de 2021 en torno a la prueba pericial producida en la causa (doctr. causas Q. 75.603; Q. 75.443, A.7., cits.).

   En consecuencia, resulta manifiestamente improcedente la revocatoria deducida contra el pronunciamiento atacado, solución que no varía aún cuando se califique al remedio comoin extremis(causas C. 118.592, "B., resol. de 22-III-2016; C. 121.863, "Centro Integral de Computador SRL", resol. de 7-III-2018; L. 119.977, "Tejeiro", resol. de 26-VI-2019; A. 75.858, "Z., resol. de...