Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 20 de Marzo de 2019, expediente CIV 059797/2013/CA001

Fecha de Resolución20 de Marzo de 2019
EmisorCamara Civil - Sala G

1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G

Libre n° 59.797/2013/CA1.- “S C M C/ L N M SATACI Y OTROS S/

DAÑOS Y PERJUICIOS”.- JUZGADO N° 6.- Expediente n°

59.797/2013.-

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los días del mes de marzo de dos mil diecinueve, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la sala “G” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, para conocer en los recursos de apelación interpuestos en los autos caratulados: “S C M C/ L N M SATACI Y

OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS”, respecto de la sentencia de fs.

387/99 el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿ES JUSTA LA SENTENCIA APELADA?

Practicado oportunamente el sorteo resultó que la votación debía realizarse en el siguiente orden: Señores Jueces de Cámara Doctores: CARLOS ALFREDO BELLUCCI- CARLOS A.

CARRANZA CASARES- MARÍA ISABEL BENAVENTE.-

Fecha de firma: 20/03/2019

Alta en sistema: 09/04/2019

Firmado por: C.A.B.C.A.C.C.M.I.B. (EN DISIDENCIA PARCIAL)

2

A la cuestión planteada el Señor Juez de Cámara Doctor B. dijo:

I.- En la tarde del 20 de diciembre de 2011, el Sr. C M S

comandaba una bicicleta por la Ruta 24, del partido de M.,

provincia de Buenos Aires, en sentido hacia J.C.P., cuando al arribar a la intersección formada por la citada arteria con la calle C.T. participa de una colisión con un autobús de servicio técnico de propiedad de La Nueva Metropol SATACI, marca M Benz,

dominio S279 conducido por el sr. E Fr D, produciéndole los daños físicos que describe en el libelo introductorio.-

Demandó al conductor y al propietario del locomóvil el resarcimiento de las yacturas que clasificó y liquidó a fs. 11/20, y citó

en garantía de su pretenso crédito a la aseguradora del colectivo de auxilio.-

Pidió y obtuvo beneficio de litigar sin previo desembolso de gastos, como surge a fs. 52 del acólito incidente n° 66751/2013.-

En la acción penal n° 15391/2011 caratulada: “D.E.F. s/ lesiones graves” (cuyas copias lucen a fs.

98/152), el sr. Agente Fiscal dispuso archivar las presentes actuaciones, fundándose en lo previsto por el artículo 268, cuarto párrafo, del código procesal penal.-

Trabada la litis, la citada en garantía reconoció la ocurrencia del accidente pero negó la mecánica descripta en el Fecha de firma: 20/03/2019

Alta en sistema: 09/04/2019

Firmado por: C.A.B.C.A.C.C.M.I.B. (EN DISIDENCIA PARCIAL)

3

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G

escrito de demanda y desechó la pretensión substancialmente invocando la exclusiva responsabilidad del accionante.- Asimismo,

adujo que el contrato de seguro celebrado con el asegurado posee una franquicia de pesos cuarenta mil (ver fs. 41 y sgtes.).- A su turno,

la empresa demandada, adhirió a lo espetado por su aseguradora (ver fs. 53/54). Por otra parte, el conductor de esa unidad fue desistido a fs. 80.-

II.- Finiquitadas sendas y arduas etapas de cognición y debate, a fs. 387/399 el sr. juez de grado dictó sentencia condenándolos a restañar los perjuicios que estimó probados a favor del damnificado, en la medida, accesorios y las costas que allí

dispuso y les impuso.- Reguló los honorarios a favor de los sres.

profesionales que dieron asistencia en la lid y fijó el plazo dentro del cual aquéllos deben ser solventados.-

III.- El fallo no conformó a ninguna de las partes.- La citada en garantía rezonga porque se haya desestimado la oponibilidad de la franquicia (v. fs. 443/450 que no fuera contestado).- La demandada critica la responsabilidad que se le atribuyera insistiendo en que no ha existido relación de causalidad entre la intervención del micro y la caída el actor, y ataca por excesivos los montos otorgados en concepto de incapacidad física,

tratamiento psicológico, daño moral, gastos médicos y de traslado, y achaca de improcedente lo dado por lucro cesante. También protesta Fecha de firma: 20/03/2019

Alta en sistema: 09/04/2019

Firmado por: C.A.B.C.A.C.C.M.I.B. (EN DISIDENCIA PARCIAL)

4

por la tasa de interés mandada a liquidar (v. fs. 451/456 con repulsa a fs. 463/465).- Finalmente, el actor se queja porque entiende que es escaso la dado para solventar el daño psico- físico padecido y el daño moral (v. fs. 458/461 que no fuera respondido).-

IV.- He de destacar antes del voto que emitiré, que en la determinación de la imputabilidad cuestionada y el daño consecuencia del hecho juzgado, como es criterio de esta sala, no he de aplicar el Código Civil y Comercial de la Nación por no encontrarse vigente al tiempo de configurarse el perjuicio constitutivo de la responsabilidad; no obstante que de hacerlo, como postula la distinguida colega designada en la vocalía 20, arribaría de todos modos en el caso a similar resultado.-

Vamos al hueso de la controversia revisora que se da en esta instancia.-

De la responsabilidad.-

La empresa demandada pretende que la sentencia sea revocada pues entiende que el “iudex” la ha condenado sobre la base de los dudosos testimonios obrantes en la causa penal como así

también, de la prueba pericial mecánica obrante en autos que considera parcial.-

No se encuentra controvertido en autos que el día 20 de diciembre de 2011 a las 19.00 aproximadamente, el actor comandaba su biciclo por la Ruta 24, del partido de M., provincia de Buenos Fecha de firma: 20/03/2019

Alta en sistema: 09/04/2019

Firmado por: C.A.B.C.A.C.C.M.I.B. (EN DISIDENCIA PARCIAL)

5

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G

Aires, en sentido hacia J.C.P., cuando al arribar a la intersección formada por la citada arteria con la calle C.T. tuvo un accidente.-

El juez “a quo” condenó a la empresa de transportes dueña del colectivo destinado al auxilio técnico de su flota y su seguro pues entendió que éstos no lograron probar la versión de los hechos que narraron en sus responde, esto es la producción del evento dañoso por perdida del equilibrio del ciclista y su consecuente golpe en la cabeza contra el pavimento.-

En las condiciones expuestas, y encontrándose encuadrada la “questio” en la órbita de la responsabilidad extracontractual regulada por el art. 1113, segundo párrafo, del Código Civil, parte referida al riesgo o vicio de la cosa (t.c. ley 17.711), entra a jugar un factor legal objetivo de atribución de responsabilidad del dueño o guardián de aquélla, y las emplazadas sólo pueden eximirse probando la culpa de la víctima, la de un tercero por quién no deba responder o el acaecimiento del caso fortuito ajeno a la cosa que fracture total o parcialmente la relación causal.-

En tal hipótesis, el que pretende la indemnización debe probar la existencia del vicio generador de riesgo y su relación de causalidad con el hecho del que resultó daño a su persona o bienes, e Fecha de firma: 20/03/2019

Alta en sistema: 09/04/2019

Firmado por: C.A.B.C.A.C.C.M.I.B. (EN DISIDENCIA PARCIAL)

6

incumbe al accionado la carga de la alegación y prueba de la eximente, que debe demostrarse en forma categórica y convincente.-

De ahí, si se repara que la citada en garantía argumentó

que el accidente se produjo cuando el ciclista, al circular en forma zigzagueante, pierde el equilibrio y cae sobre el pavimento,

lesionándose la cabeza (culpa de la víctima) y no por contacto alguno entre el actor y el micro, no configura un extremo de “cuasi diabólica” prueba sino que tal requisito emana de un imperativo legal a espaldas de quien o quienes las esbozaran.-

Desde ese aspecto, no puede intentar valerse de los dichos de los testigos que declararon en sede de prevención alegando ser idénticas, tardías e inexactas puesto que si bien ello puede ser cierto, la realidad es que la quejosa tenía la posibilidad de ofrecerlos como testigos en esta causa a efectos de realizar las repreguntas que estimaban pertinentes u ofrecer el testimonio del chofer del micro asegurado para que narrara lo por él vivido, en sentido de acreditar en forma categórica y determinante el inexistencia de la relación de causalidad.-

Más aún, tampoco puede desmerecer las declaraciones existentes en la causa penal por no estar mencionada la existencia de testigos en el acta de procedimiento, cuando de su lectura se extrae una serie de inexactitudes como ser el horario de ocurrencia del hecho que no coincide con el de ingreso por guardia al Hospital Fecha de firma: 20/03/2019

Alta en sistema: 09/04/2019

Firmado por: C.A.B.C.A.C.C.M.I.B. (EN DISIDENCIA PARCIAL)

7

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G

  1. y L. de la Vega, o como que el personal policial constató hechos que no pasaron ante su presencia (v. fs. 100).-

    A ello, se le adiciona que quienes pretenden desligarse de responsabilidad no han ofrecido prueba pericial mecánica ni han incorporado al proceso la denuncia de siniestro efectuada por el asegurado y que fuera solicitada por el experto al tiempo de evacuar el traslado de las impugnaciones de fs. 333.-

    Tampoco han puesto a disposición del perito el rodado en cuestión para que le realizara la inspección física (v. fs. 345 vta.) y así poder responder cual era la altura del espejo y cual la del ciclista sobre la bicicleta (v. fs. 333).-

    En suma, y toda vez que el recurrente no ha probado la inexistencia de la relación de causalidad entre la cosa generadora del daño (espejo retrovisor externo derecho del microómnibus destinado a servicio técnico de su flota de colectivos) y el desenlace para el ciclista, coincido con la conclusión del primer magistrado en que se ha probado de manera indubitable con las declaraciones testimoniales de la causa penal y con la prueba pericial mecánica y la médica el contacto de la cabeza del damnificado con esa cosa (arts. 163, 377, 456, 477 y cc. del rito; 902, 1113 y cc. de la fondal).-

    Propicio rechazar la queja espetada y consiguientemente, confirmar lo que vino decidido de la otra instancia.-

    Fecha de firma...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR