Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala L, 8 de Marzo de 2017, expediente CIV 036613/2014/CA001

Fecha de Resolución 8 de Marzo de 2017
EmisorCamara Civil - Sala L

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA L 36613/2014 SAUNIG, MARIO DAMIAN c/ BOTANA, FAVIO s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE). JUZG. 46 Buenos Aires, de marzo de 2017.-

AUTOS Y VISTOS:

  1. Contra la decisión de fs. 472 interpuso recurso de apelación la parte actora por los agravios vertidos a fs.

    475/480, que fueron contestados por la contraria a fs. 482. El Sr.

    Fiscal de Cámara dictaminó a fs. 489/490.

  2. No se encuentra discutido en esta instancia la procedencia de la acumulación dispuesta en su momento de las presentes en relación a los autos: “B., F. c/Saunig, M.D. y otros s/ daños y perjuicios” –expte n° 34.059/2015-, ni los fundamentos tenidos en mira al decretarla.

    Es cierto que, una vez decidida la acumulación de varias causas, puede ocurrir que en determinadas circunstancias de carácter excepcional y debidamente justificadas se ordene su desacumulación.

    En efecto, estas cuestiones de carácter restrictivo deben verificarse cuando la demora excesiva en uno de los procesos acumulados impacte sobre el otro de manera tal que importe una verdadera denegación de justicia, en la medida en que ambos procesos quedan ligados a la voluntad del proceder negligente de las partes del otro expediente o a los avatares que presente.

  3. De la lectura de los hechos expuestos en los escritos introductorios de los procesos puede extraerse con claridad que las cuestiones son íntimamente conexas. No obstante ello cabe analizar cada actuación en particular frente a los agravios vertidos.-

    Fecha de firma: 08/03/2017 Firmado por: V.F.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.A.I., JUEZ DE CAMARA #21001803#173347246#20170308090355576 En el expediente “Botana…” aún no se ha ingresado a la etapa probatoria. La última resolución data del 7/11/16 (fs. 80), es decir de hace casi cinco meses.

    Ahora bien, en las presentes actuaciones se ha clausurado el período probatorio con fecha 28 de agosto de 2016 –fs. 450- y se ha suspendido su trámite de conformidad con lo resuelto oportunamente a fs. 21 de los autos acumulados, al disponerse “las que tramitaran por separado con el dictado de una única sentencia”.

    Dado el estado de los expedientes, se aprecia claramente el perjuicio ocasionado a la parte actora al tener que supeditar su reclamo al avance de las restantes actuaciones.

    Nótese el tiempo que lleva el proceso suspendido y lejano está el momento en que los autos acumulados se encuentren en las mismas condiciones.-

    La...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR