Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I - SECRETARIA CIVIL, 14 de Noviembre de 2017, expediente FLP 076001562/2009/CA001

• Fecha de Resolución: 14 de Noviembre de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I En la ciudad de La Plata, a los días del mes de noviembre del año dos mil diecisiete, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces que integran la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, toman en consideración el presente expediente N° FLP 76001562/2009, caratulado: “SAUCEDO, OMAR RAMON C/ MUNICIPALIDAD DE QUILMES Y OTRA Y OTROS S/ AMPARO LEY 16.986”, procedente del Juzgado de Primera Instancia de Quilmes.

Practicado el pertinente sorteo, el orden de votación resultó: Juez R.A.L.A., J.J.V.R. y Juez Carlos R.

Compaired.

EL JUEZ L.A. DIJO:

1. Llegan las presentes actuaciones a este Tribunal de Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por el representante de Telecom Personal S.A., contra la sentencia del juez de primera instancia que declaró

   inoficioso el pronunciamiento por haber devenido en abstracta la cuestión planteada, impuso las costas del proceso a las demandadas y difirió la regulación de honorarios (ver fojas 1155/1156 vta. y 1151/1154 vta., respectivamente).

   De la lectura del escrito recursivo se advierte que la quejosa dirige únicamente su cuestionamiento en lo que respecta a la imposición de las costas.

   A., que al tornarse abstracta la cuestión de fondo resulta arbitrario imponer las costas a cargo de las demandadas cuando no se ha definido si alguna de las partes resultó vencida, solicitando, en consecuencia, su distribución en el orden causado.

2. Asimismo, cabe señalar que del análisis del presente expediente se advierte que por resolución de fecha 28 de abril de 2015 (ver fojas 1057/1058) el juez de origen concedió con efecto diferido el recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fojas 1055/1056 vta. contra la resolución de fojas 1050 que, ampliando la resolución de fojas 1046/1047, impuso a su cargo las costas por la incidencia en la cual resultó vencida (ver fojas 1057/1058); por lo que corresponde a esta Alzada el pronunciamiento a su respecto.

   Fecha de firma: 14/11/2017 Alta en sistema: 17/11/2017 Firmado por: JULIO V.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE CAMARA #16532871#182403599#20171114131052429

3. De acuerdo a las constancias obrantes en las presentes actuaciones el actor promovió la presente acción de amparo en virtud de lo normado por el artículo 43 de la Constitución Nacional con el objeto de que se declare la ilegitimidad e ilegalidad de la instalación de la antena de telefonía celular ubicada en la manzana circundada por las calles Maipú, Formosa, Ayacucho y Chaco de la localidad de Don Bosco, partido de Quilmes.

   En ese contexto, solicitó el dictado de una medida cautelar consistente en el...