Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 14 de Junio de 2016, expediente CAF 053807/2015/CA001

Fecha de Resolución14 de Junio de 2016
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 53807/2015 SAT ARGENTINA SA c/ DNCI s/DEFENSA DEL CONSUMIDOR -

LEY 24240 - ART 45 Buenos Aires, de junio de 2016.- FDA Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

El Dr. Treacy dijo:

  1. Que por disposición D.N.C.

  2. Nº 184/2015 el Director Nacional de Comercio Interior sancionó a la firma Sat Argentina S.A. con una multa de pesos veinticinco mil ($25.000) por incumplimiento en la prestación de servicios de reparación de los electrodomésticos de la Sra.

    C.S.C. y por no extender presupuesto con los requisitos mínimos exigidos por la ley.-

  3. Que, disconforme con lo resuelto en sede administrativa, la sancionada solicitó la revisión judicial del acto, según lo previsto en el artículo 45 de la ley 24.240 (sustituido por el artículo 60 de la ley 26.993)

    (fs.34/37).-

    En síntesis, solicitó que se revocara el acto en tanto:

    El importe de la multa constituye una sanción grave teniendo en cuenta que no hubo infracción, y de haber existido no generó perjuicio al denunciante y en modo alguno atribuible a un obrar ilícito o dañoso en forma intencional por parte de su representada, Subsidiariamente, y para el improbable supuesto de que se entendiera que efectivamente existió daño, solicitó que se redujera la cuantía del importe, toda vez que lucía desproporcionado con los hechos en análisis.-

    Por lo expuesto, solicitó que se dejara sin efecto la disposición cuestionada o en su defecto, se reduzca la sanción.-

    Fecha de firma: 14/06/2016 Firmado por: TREACY-ALEMANY, #27532060#155621534#20160614094751568

  4. Que, corrido el pertinente traslado, el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas contestó los agravios expresados por la sancionada; requiriendo su rechazo y, consecuentemente, la confirmación del acto dictado (fs. 66/76).-

  5. Que el señor fiscal general de Cámara se expidió favorablemente respecto de la admisibilidad formal del recurso intentado.-

  6. Que este Tribunal -como juez del recurso-, se encuentra facultado para examinar su admisibilidad formal.-

    En ese cometido, no se encuentra vinculado por la voluntad de las partes ni por las providencias de mero trámite posteriores a la recepción de la causa por ante estos estrados; por cuanto se trata de una cuestión que compromete el orden público, en tanto se refiere a la jurisdicción y a la competencia funcional del tribunal (conf. -en igual sentido- Sala III del Fuero, in re: "Cia. A.. de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR