Sartori, Marta Susana - ReY Caro, Ernesto J. (Dirs.) Ventajas de ciertos modos de solución de controversias según el tipo de diferendo internacional en materia de usos de los recursos naturales (Caso testigo: Argentina), Imprenta de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba-Argentina, Córdoba, 2014, 238 páginas

Autor:Zlata Drnas de Clément
Páginas:330-331
 
EXTRACTO GRATUITO
330
R   F, V. V N° 2 N S II (2014) 323-334
SARTORI, Marta Susana - REY CARO, Ernesto J. (Dirs.) Ventajas de ciertos mo-
dos de solución de controversias según el tipo de diferendo internacional en
materia de usos de los recursos naturales (Caso testigo: Argentina), Imprenta
de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de
Córdoba-Argentina, Córdoba, 2014, 238 páginas.
Tal como lo señalan las Palabras Preliminares, la obra responde a parte de los
resultados de un proyecto de investigación subsidiado por la Secretaría de Ciencia
y Técnica de la Universidad Nacional de Córdoba entre los años 2010 y 2013 bajo la
Co-dirección de los Profesores Marta Susana Sartori y Ernesto J. Rey Caro.
Los grandes cambios en las relaciones del hombre con su medio ambiente,
particularmente a causa de la industrialización y los desarrollos cientícos, co-
merciales, económicos, de inversiones han multiplicado los conictos interna-
cionales con ingrediente ambiental. Los estudiosos de este proyecto han busca-
do discernir qué medios de solución de controversias pueden ser más adecuados
para las distintas situaciones de conicto en las distintas cuestiones ambientales.
El trabajo consta de diez aportes que pasamos a reseñar.
El primero, de autoría del Profesor Ernesto J. Rey Caro, se ocupa de la solu-
ción de controversias originadas por el uso y aprovechamiento de recursos naturales
compartidos entre Estados. Se detiene en la revisión de instrumentos internacio-
nales en vigor para la República Argentina en la materia y pondera las iniciativas
para instaurar un sistema de solución de controversias de aplicación general.
Los trabajos segundo y tercero han sido redactados por la Prof. María Cristina
Rodríguez y estudian los medios de solución de controversias en materia de recur-
sos naturales compartidos y la afectación de proyectos binacionales por decisiones
judiciales nacionales, particularmente, en los casos de Pascua-Lama y Yaciretá.
Con relación al primer tópico, destacamos una de las conclusiones de la autora:
A mayor tecnicismo menor será el interés de recurrir ante una corte no especia-
lizada y más protagonismo deberían tener las comisiones internacionales de ad-
ministración”.
Los aportes cuarto y quinto son fruto de la labor del Profesor Eduardo Pintore y
consideran los lineamientos generales en los procedimientos de solución de contro-
versias sobre recursos naturales transfronterizos y el sistema de solución de contro-
versias en el Acuerdo Marco entre Gran Bretaña y Noruega relativo a la cooperación
petrolera transfronteriza. En el primero de los puntos abordados, busca el autor
vericar si existe una matriz común identicable en los acuerdos sobre recursos
naturales transfronterizos. Con relación al segundo tema concluye i.a. que “se ob-
serva una clara división entre controversias de carácter prevalentemente técnico,
propias de la actividad desarrollada, de aquellas que se reeren a la interpretación
y/o aplicación del tratado (…)”, asignándole a una y a otra, medios de solución
diferenciados.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA