Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 13 de Octubre de 2022, expediente CCF 001221/2014/CA003

Fecha de Resolución13 de Octubre de 2022
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III

Causa nº 1221/2014 “S.M., A.E. c/ Obra Social Conductores de Transporte Colectivo Pasajeros s/ amparo de salud”. Juzgado 8,

Secretaría 15.

Buenos Aires, 13 de octubre de 2022.

VISTOS: a) los recursos interpuestos por el perito médico y por la demandada contra la regulación de honorarios contenida en la sentencia definitiva del 10/2/22, por bajos y por altos, respectivamente;

  1. el recurso de apelación interpuesto en subsidio por la actora el 8/8/22 contra la providencia del 3/8/22, cuyo traslado fue contestado el 16/8/22; y CONSIDERANDO:

    1. Los padres de A.E.S.M., de 18 años de edad actualmente, se presentaron en representación de su hija –quien padece Encefalopatía Crónica no evolutiva, secuela de Síndrome Urémico Hemolítico, que le genera una discapacidad permanente y múltiple- promoviendo la presente acción de amparo contra la Obra Social Conductores de Transporte Colectivo Pasajeros (“la Obra Social”), a fin de obtener la cobertura integral de las diversas prestaciones que le fueron prescriptas. (fs. 215/224).

      En la sentencia dictada el 10 de febrero de 2022, el Juez de primera instancia admitió la demanda, con costas, y condenó a la Obra Social a brindar el 100% de cobertura de las prestaciones que enumeró en el pronunciamiento, conforme las indicaciones y por el tiempo que prescribiera el médico tratante. Asimismo, reguló los honorarios de los profesionales intervinientes en la causa (ver fs. 947/951vta.).

      Tanto el perito médico J.Á.M. como la demandada apelaron los emolumentos, el primero por bajos y la segunda por considerarlos elevados (ver recursos de fechas 10/2/22 y 11/2/22,

      concedidos el 14/2/22).

      Por haber alcanzado la mayoría de edad y dado el cuadro discapacitante complejo de la actora, la Sra. Defensora Pública Oficial Fecha de firma: 13/10/2022

      Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

      decidió la continuidad de su intervención, en forma precautoria (ver constancias del 28/3/22, 8/4/22 y 26/4/22).

      En el mes de julio del corriente año, una vez resuelto lo atinente al cese de afiliación y acreditada el alta nuevamente con la demandada por medio del monotributo, la actora denunció el incumplimiento de la sentencia y solicitó que se llevase a cabo la evaluación neurológica pendiente en el Instituto FLENI ejecutando, llegado el caso, el dinero que había sido embargado en autos (ver actuaciones del 13/5/22 y 1/7/22).

      La demandada resistió este pedido explicando que había acordado con los padres de A. que dicha evaluación se llevara a cabo en el Centro de Rehabilitación San Juan de Dios, donde efectivamente se hizo el 27 de mayo de 2022 emitiéndose el informe que acompañó junto con esta presentación, y que estaba a la espera de que la actora presente los formularios correspondientes para iniciar los tratamientos en dicho centro,

      como fuera ordenado en la sentencia...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR