Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 10 de Octubre de 2017, expediente FMZ 061000364/2008/CA001

Fecha de Resolución10 de Octubre de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 61000364/2008/CA1 Mendoza, 10 de Octubre de 2017.-

Y VISTOS:

Los presentes autos Nº FMZ 61000364/2008/CA1, caratulados:

SAPRIME S.A. C/ AFIP S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO -

ORDINARIOS

, venidos del Juzgado Federal de San Luis a esta Sala “B” a fin de resolver los recursos de apelación interpuestos a fs. 395/399 y 400/403 contra la regulación de honorarios los que se consideran altos y bajos, respectivamente.

Y CONSIDERANDO:

  1. Que, a fs. 395/399 el representante de la parte demandada, L.A.P. apela los honorarios regulados a los letrados de la parte actora en el auto de fecha 21 de noviembre de 2016 por considerarlos altos. Entienden por los motivos que expresa que el presente juicio es sin monto determinado.

    Seguidamente, a fs. 409/414 los Dres. M.C.C. de Z. y B.P.Q., se presentan por derecho propio interponiendo recurso de apelación contra el auto de fecha 21 de noviembre de 2016, agraviándose de la regulación de los honorarios profesionales por considerarlos escasos.

    Critican que el A quo, para fijar el monto de los emolumentos haya considerado que el proceso es sin monto determinado, basándose la regulación en la labor desarrollada por los profesionales, la naturaleza del caso, el tiempo empleado, calidad, eficacia y extensión del trabajo cumplido, conforme el art. 6 de la Ley Arancelaria.

    Realizan algunas consideraciones doctrinales sobre lo que se entiende por “monto del proceso”, afirmando que la postura del J. ha sido dejada de lado por la jurisprudencia que cita.

    Explican que, efectivamente, existe un interés económico comprometido, consistente en la reexpresión de bonos que la demandada venía acreditando en la cuenta corriente computarizada de la actora, según lo previsto en la resolución M.E. 1280/92.

    Afirman que la diferencia de crédito fiscal a favor de los actores logrados a través de este proceso asciende a $ 72.425.678, sin embargo el Aquo regula aproximadamente el 2 % de ese monto.

    Fecha de firma: 10/10/2017 Alta en sistema: 17/10/2017 Firmado por: R.N. -R.A.F., Jueces Subrogantes de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: G.L.T., Secretaria de Cámara #8677634#190570012#20171009125614450 Cita jurisprudencia. Plantea el caso federal.

  2. Las partes contestan la expresión de agravios, solicitando el rechazo de los mismos.

  3. Que luego de analizadas las constancias de autos y examinados los argumentos esgrimidos por las partes y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR