Sentencia interlocutoria nº 137/99 de Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 10 de Noviembre de 1999

Fecha de Resolución:10 de Noviembre de 1999
Emisor:Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Causa SAO 137/99 "M., N. y otros c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ Amparo e Inconstitucionalidad" -

Antecedentes

Las actoras, invocando su carácter de propietarias de jardines educativos, dedujeron acción de amparo en los términos del art. 14 CCBA contra el Gobierno de la Ciudad de Bs As a fin de que se declare la inconstitucionalidad del Acápite III y del Acápite IV de la Ordenanza 52.137, que ordena a los establecimientos educativos privados obtener una nueva habilitación de acuerdo al régimen que prevé y someterse a la reglamentación que se establece en el Decreto 371/64. Entienden que ello vulnera sus derechos a trabajar, a la igualdad, a enseñar y a aprender y fundan la competencia del Tribunal en el art. 113 inc. 2º de la CCBA.-

El Ministerio Público, basándose en jurisprudencia del Tribunal, entiende que el mismo no es competente para entender en una acción de amparo.-

Resolución: El Tribunal Superior de Justicia se declaró por unanimidad- incompetente para entender en la acción de amparo, reiterando conceptos acerca de su competencia originaria ya establecidos en numeroso precedentes ( causas SAO 8/99 del 18-2-99; SAO 12/99 del 8-3-99; SAO 30/99 del 22-4-99; SAO 20/99 del 12-5-99, SAO 31/99 del 5-5-99, entre otros). El Tribunal destacó en el fallo, apoyándose en la jurisprudencia propia precedente, que la acción declarativa de inconstitucionalidad que prevé el ordenamiento local en su art. 113 inc. 2º tiene por objeto el control abstracto de constitucionalidad en sí mismo y no puede plantearse como cuestión incidental dentro del marco de otro proceso ( causa SAO 7/99 del 29-6-99, causa SAO 21/99 del 4-6-99, causa SAO 63/99 del 16-7-99, causa SAO 4/99 del 25-8-99, entre otros)

Sumario: Competencia del Tribunal Superior. Amparo.-

La acción de amparo no es la vía idónea para fundar la competencia originaria y exclusiva del Tribunal Superior según las reglas de asignación de jurisdicción establecidas en el art. 113 de la CCBA. Esta competencia - tal como fue determinado en fallos precedentes -, es de naturaleza excepcional, sólo modificable por reforma constitucional e indisponible por ende- para el legislador y los jueces (TSJBA, causa SAO 137/99, "M., N. y otros c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ Amparo e Inconstitucionalidad" )-

Sumario: Competencia del Tribunal Superior. Amparo.-

Los pedidos de declaración de inconstitucionalidad de ciertas normas no reúnen los requisitos exigibles para el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba