Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 31 de Agosto de 2023, expediente CNT 011459/2021/CA002

Fecha de Resolución31 de Agosto de 2023
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI

SENTENCIA DEFINITIVA

SALA VI

Expediente Nro.: CNT 11459/2021

(Juzg. Nº 66)

AUTOS: “SANZ, MARIANO TADEO C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE

– LEY ESPECIAL”

Buenos Aires, 31 de agosto de 2023

En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

EL DOCTOR C.P. DIJO:

El actor cuestiona que durante el curso del proceso laboral se le haya declarado remiso a la producción de la pericial médica afirmando que no estaba vencido el periodo probatorio.

No advierto que le asista razón: en el cao se ordenó a la ART producir prueba de carácter científico –EMG, RMN Y RX –

solicita por la perito, existieron tres citaciones a fin de lograrlo y S. solo concurrió a una de ellas aseverando que,

también, que lo hizo a las otras dos pero que el profesional que iba a atenderlo la comunico que tenía que irse y que le gestionaría otro turno, extremo que no informo, oportunamente,

en el proceso y tampoco acredito.

En verdad ni siquiera ofreció medidas probatorias tendientes a corroborar su versión, que no resulta coherente con su falta de presentación en la fecha y día indicados por la Clínica Nogoya (ver digital de fs. 89 y 95).

Lo expuesto explica la resolución adoptada por el judicante que no resulta arbitraria ya que es obligación de las partes colaborar en el proceso y cumplir las mandas judiciales.

Coadyuva a tal conclusión la circunstancia de que la única prueba realizada a S. haya dado un resultado contrario a sus intereses: columna cervical dentro de límites normales (digital Fecha de firma: 31/08/2023

Firmado por: G.L.C., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.B. DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

92), y que el trabajador haya concurrido a realizarse los estudios un centro médico – esto es a una entidad que cuenta con un cuerpo de profesionales para realizarlas – y no al estudio particular de un galeno que podría haber tenido que enfrentar alguna emergencia.

Por lo expuesto entiendo corresponde: Desestimar el recurso interpuesto, sin costas.

LA DOCTORA G.L.C. DIJO:

En atención a las particulares circunstancias de la causa y constancias probatorias merituadas,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR