Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA CIVIL, 24 de Febrero de 2023, expediente FGR 005033/2021/CA001

Fecha de Resolución24 de Febrero de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca “Santos, M.A. c/ Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) s/ amparo ley 16.986

(FGR 5033/2021/CA1) Juzgado Federal de General Roca General Roca, 24 de febrero de 2023.

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia que declaró abstracta la demanda deducida;

Y CONSIDERANDO:

  1. ) Que la sentencia apelada declaró abstracta la acción de amparo promovida por el actor contra la Administración Federal de Ingresos Públicos con el objeto de que “cese la gravabilidad del impuesto a las ganancias sobre mis haberes previsionales que se compone del beneficio jubilatorio otorgado por ley Nº24.241… y en consecuencia solicito a S.S. tenga a bien ordenar a la AFIP que comunique al ANSES en tanto agente de retención del impuesto objetado, se abstenga de practicar la retención del Impuesto a las Ganancias sobre mis haberes previsionales ” y en cuanto a que se declare “la inconstitucionalidad de los arts. 1,

    2, 82 inc.c) de la Ley del Impuesto a las Ganancias N°20.628,

    publicada en el B.O. 06/12/2019 por Decreto 824/2019 y del predecesor artículo 79 inc. “c” de la Ley 20.628 t.o. 1997; y sus reformas y/o modificaciones, normas complementarias, reglamentarias y cualquier otra norma afin que se dicte en tanto y en cuanto considere a los haberes previsionales como hecho imponible del Impuesto a las Ganancias”.

    Para así resolver, el magistrado juzgó que dada la elevación de los mínimos no imponibles del IG, en función de la sanción de la ley 27.617, reglamentada por el art.30

    del decreto 336/2021 y de acuerdo a lo informado en autos por la ANSeS, a ese momento el accionante no se encontraba Fecha de firma: 24/02/2023

    Alta en sistema: 27/02/2023

    Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA —1—

    Firmado por: E.B., Secretaria de cámara #35619787#357881885#20230224102732363

    dentro del colectivo de jubilados que abonan dicho tributo, concluyendo que el objeto de esta acción se hallaba cumplido.

    Asimismo, impuso las costas por su orden y reguló

    honorarios.

  2. ) Que en el escrito de apelación la parte actora sostuvo que según la documental acompañada probó que a su jubilación se le aplica el IG y que una devolución que tildó de “meramente coyuntural” no obsta a la aplicación del gravamen demostrada en todo el período fiscal en curso, insistiendo en la inconstitucionalidad del tributo en cuestión según la doctrina de Fallos 342:411 y de esta alzada en “F., S.C. y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional y otro s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad”.

    Destacó que el objeto de la demanda radica en una objeción constitucional cuyos fundamentos se apoyan en los fallos antes citados y que la falta de agravio...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR