SANTIPOLO MABEL IRMA C/ ANSES S/ LABORAL

• Número de expediente: FMP 022009337/1998/CA001
• Fecha: 21 Junio 2019
• Número de registro: 235161802

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA del Plata, 21 de junio de 2019.-

VISTOS:

Estos autos caratulados: “SANTIPOLO, M.I. c/ ANSES s/

Laboral”, Expediente FMP 22009337/1998, provenientes del Juzgado Federal N° 2, Secretaría N° 5 de esta ciudad; Y CONSIDERANDO:

1. Que llegan los autos a esta Alzada en virtud de apelación incoado a fs.

   720/23 por la Dra. M.L.O., en su carácter de apoderada de la parte actora, contra el decisorio de fs. 716/18vta. por el cual el Sr. Juez de Grado resolvió “DEJAR SIN EFECTO LA APROBACIÓN DE LA LIQUIDACIÓN obrante a fs. 680vta., debiéndose en consecuencia, APROBAR LA MISMA en cuanto ha lugar por derecho, hasta la suma de pesos cuarenta mil ochocientos ocho con sesenta y dos centavos ($40.808,62) calculada al 4/6/97, al que habrá de adicionarse intereses tasa pasiva BCRA al 31/12/99”.

   Los agravios de la recurrente lucen expresados a fs. 720/23 y se encuentran dirigidos a cuestionar la resolución dictada, en cuanto deja sin efecto la aprobación de la liquidación dispuesta a fs. 680, y aprueba una nueva. Funda su postura, hace reserva del caso federal y peticiona la revocación del decisorio atacado.

   Corrido el traslado de la expresión de agravios (a fs. 724), la accionada contesta a fs. 726/29vta.

   Elevadas las actuaciones, éstas están en condiciones de ser resueltas luego del llamado de fs. 735, firme y consentido.

2. Antes de comenzar con el desarrollo de las cuestiones propuestas a revisión de esta Alzada, corresponde recordar que los magistrados no se encuentran obligados a seguir a las partes en todas y cada una de las argumentaciones propuestas, sino sólo en aquellas que se consideren Fecha de firma: 21/06/2019 Alta en sistema: 26/06/2019 Firmado por: A.O.T. , Firmado por: BERNARDO BIBEL, CONJUEZ DE CAMARA #15631587#235161802#20190626112759314 conducentes para resolver el caso tal como ha quedado circunscripto (confr.

   Fallos: 2598: 304; 262: 222; 265: 301; 272: 336; 278: 271; 291: 390; 297: 140; 300: 584; 301: 970, entre muchos otros).

3. Entrando a conocer los puntos de queja esgrimidos por la recurrente, en primer lugar, cabe recordar lo dispuesto por el art. 109 de la ley de procedimiento laboral 18345, que en su parte pertinente expresa: “Resoluciones durante la ejecución. Serán inapelables todas las resoluciones que se dicten en el proceso de ejecución de sentencia, incluso las que decidan nulidades de procedimiento referidas a actos cumplidos o a resoluciones dictadas en ese mismo proceso (…)”.

   Cabe acotar que, de conformidad a lo dispuesto en el art. 132 de dicho ordenamiento, la ejecución de sentencia debe tenerse por iniciada, toda vez que se ha intimado al demandado al depósito del monto de la...