Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 25 de Junio de 2010, expediente 60595

Fecha de Resolución25 de Junio de 2010

pjJ~ ~ de k C2Jtíaa6n QQ/¡w cid Pl3~

INCIDENTE DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA DEFENSA DE

A.M.S. DE CERCACI CONTRA EL AUTO DE

PROCESAMIENTO Y PRISIÓN PREVENTIVA DICTADO

RESPECTO DE LA NOMBRADA, EN LA CAUSA N° 21.198

CARATULADA: "SANTILLI DE CERCACI, ANA MARÍA SI A

  1. DE

    CONTRABANDO DE ESTUPEFACIENTES". (Causa N° 60.595 - Folio 313 - N° de orden 26.697) Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 2,

    Secretaría N° 4; Sala "A".

    gs Illnos Aires, 2.5 de junio de 2010.

    VISTOS:

    El recurso de apelación interpuesto por el defensor oficial de A.M.S. de Cercaci contra la resolución que dispuso el procesamiento con prisión preventiva y el embargo sobre los bienes de su asistida por un monto ...J

    -

    (J

    de quinientos mil pesos.

    -

    ~ El escrito presentado por el actual defensor de la imputada en sustento o del recurso.

    o VJ y CONSIDERANDO:

    ~

    1. Que la orden de procesamiento se funda en la estimación de que la imputada habría intentado exportar sustancias estupefacientes ocultas en el interior de una maleta.

    Que la fundamentación del auto que dispone el procesamiento, aunque imprescindible, basta con que sea somera (conf. artículo 308 del Código Procesal Penal de la Nación). Sólo supone una estimación de la responsabilidad del imputado que no requiere más sustanciación que haber escuchado al imputado y evacuado brevemente las citas útiles que hubiera hecho (conf. artículos 294,304 Y 306 del mismo código).

    Que, con ese alcance, los indicios reunidos son suficientes para estimar la responsabilidad de A.M.S. de Cercaci y dan respaldo a la determinación adoptada. Si bien es cierto que sus explicaciones de descargo fueron corroboradas por la coimputada C.V.C. y que las consideraciones del a qua acerca de la verosimilitud de esas explicaciones son puramente especulativas, lo cierto es que era ella quien llevaba el contrabando escondido entre sus efectos personales.

    Que, en esas condiciones, el procesamiento dispuesto se ajusta a derecho.

  2. Que, con relación a la orden de prisión preventiva, de conformidad con lo resuelto por este Tribunal el día 3 de junio del corriente año en la causa N° 60.529 "INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN DE ANA MARÍA

    SANTILLI DE CERCACI EN CAUSA N° 21.198 CARATULADA:

    "SANTILLI DE CERCACI ANA MARÍA S/A

  3. CONTRABANDO DE

    ESTUPEFACIENTES" (Reg. 237/10 de Sala "A"), el motivo de apelación se ha tomado abstracto.

  4. Que, en cuanto al importe por el que se ordena embargar los bienes de la procesada, debe entenderse ajustado a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR