SANTA MARIA SRL c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

• Número de expediente: CAF 026327/2019/CA001
• Fecha: 28 Noviembre 2019
• Número de registro: 250982128

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 26327/2019 SANTA MARIA SRL c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO Buenos Aires, de noviembre de 2019.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

El Sr. Juez de Cámara, Dr. P.G.F., dijo:

I).-Que por D. de fs. 101/103, el Tribunal Fiscal de la Nación confirmó la Resolución Nro 206/2017 dictada el 15 de diciembre del mismo año, por la División Revisión y Recursos de la Dirección Regional Santa Fe de la AFIP, en la que se determinó de oficio la obligación de Santa María SRL, en el impuesto al valor agregado por lo períodos fiscales 8/1015 al 3/17, con más los intereses resarcitorios y una multa por defraudación de los art. 46 y 47, incisos a) y b) de la ley 11.683, con costas.

II).-Que a fs. 104 apeló la actora, quien expresó

agravios a fs. 109/121, los que fueron contestados por la DGI a fs. 126/141.

A fs. 164 se llamaron autos para sentencia.-

III).-Que para decidir como lo hizo a fs. 103, in fine, determina la vocal O´D.: “Que en ese sentido deviene aplicable el criterio según el cual, cuando las manifestaciones de los contribuyentes o responsables no se hallan respaldadas por pruebas categóricas, las estimaciones de oficio gozan en principio de legitimidad e incumbe a quienes las impugnan la demostración intergiversable de los hechos. Por lo expresado, debe confirmarse la determinación de oficio notificada en la resolución, así como también los intereses reclamados en la misma, sobre los cuales, además la recurrente no ha formulado agravios específicos…

respecto de la sanción de defraudación…se encuentran configurados los elementos que permiten encuadrar la conducta de la recurrente en dicha Fecha de firma: 28/11/2019 Alta en sistema: 29/11/2019 Firmado por: G.F.T.-.J.F.A.-.P.G. FEDRIANI #33630944#250982128#20191128084448120 figura infraccional, consistente en la presentación de declaraciones juradas engañosas que incluían el computo de crédito fiscal de carácter apócrifo”.

IV).-Que en resumen, el decisorio recurrido se basa en el análisis que de la prueba producida en sede administrativa efectúa el Tribunal Fiscal de la Nación tratando la actora en su expresión de agravios de fs. 109/121 en contradecir los hechos tenidos por acreditados por el TFN.

V).-Que en lo que se refiere a la prueba producida y al análisis de la misma cabe destacar que en el particular sistema de revisión judicial (limitado) instaurado por el legislador en materia tributaria, las cuestiones de hecho y prueba, son ajenas -por principio- al recurso que autoriza el artículo 86, inciso b), punto segundo de la ley 11.683. En efecto, tal remedio no da acceso -salvo error manifiesto- a una...