Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala L, 28 de Junio de 2019, expediente CIV 079827/2014/CA001

Fecha de Resolución28 de Junio de 2019
EmisorCamara Civil - Sala L

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA L Expte n° 79.827/14 “SANTA CRUZ CESAR DAMIAN c/ YBARRA JOSE ANTONIO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS” Juzgado Civil Nº 78.

En Buenos Aires, a de junio de dos mil diecinueve, encontrándose reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Sala “L” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil a fin de pronunciarse en el expediente caratulado “S. C .C D c/ Y. J.A Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS” de acuerdo al orden del sorteo la Dra. P.P. dijo:

  1. Contra la sentencia de fs. 179/186, aclarada a fs. 189 punto I), recurre la actora por los agravios que expone a fs. 202/208, cuyo traslado fue contestado por la demandada A.S. y su aseguradora Metropol Sociedad de Seguros Mutuos a fs. 210/211.

  2. En la instancia anterior, se hizo lugar a la demanda promovida mediante la cual la el Sr. C.D.S.C., reclamó la indemnización de los daños y perjuicios sufridos como consecuencia del accidente sufrido el día 24 de junio de 2014, a las 18:10 hs.

    aproximadamente, cuando intentaba cruzar la calle S.P. en su intersección con P., de la localidad de G.C., Provincia de Buenos Aires. Expuso que cuando bajó el cordón de la vereda, fue embestido por el colectivo de la línea 622, identificado con el número de interno 622, conducido por el codemandado Y., que se hallaba realizando una maniobra marcha atrás, provocándole lesiones. Para decidir la admisión de la demanda, el aquo encuadró la contienda en el inciso 2º del artículo 1113 del C.C., puesto que la ocurrencia del hecho fue reconocida por los intervinientes y consideró que la demandada no logró desvirtuar la presunción que la citada norma le impone, al no haber demostrado eximente de responsabilidad alguna.

  3. La parte actora se agravió por habérsele rechazado la Fecha de firma: 28/06/2019 indemnización pedida en concepto de incapacidad psicofísica Alta en sistema: 15/08/2019 sobreviniente y consideró reducidas los restantes ítems.

    Firmado por: V.F.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.A.I., JUEZ DE CAMARA #24378855#238196599#20190626154513938

  4. En primer término, corresponde aclarar que tendré en cuenta la normativa vigente al momento en que sucedieron los hechos para analizar sus efectos, por cuanto las consecuencias de las relaciones jurídicas se rigen por la ley vigente al momento en que éstas se producen (conf. art. 7 CC y C; K. en “La aplicación del Código Civil y Comercial a las relaciones y situaciones jurídicas existentes”, pág. 32 y sgtes., ed. Rubinzal – Culzoni).

    Asimismo, debo recordar que el juez no está obligado a analizar todas y cada una de las argumentaciones de las partes, ni tampoco cada medida de prueba; sino solamente aquellas que sean conducentes y posean relevancia para decidir el caso, según la forma en que ha quedado trabada la relación procesal (CSJN, Fallos:

    144:611; 258:304, 262:222, 265:301, 272:225, 274:113, 276:132, 280:3201, 303:2088, 304:819, 305:537, 307:1121, entre otros).

  5. No hallándose cuestionada la responsabilidad atribuida en el hecho dañoso por la sentenciante, me avocaré al tratamiento de los agravios referidos a los rubros señalados.

    a.- El Sr. Juez rechazó el reclamo por incapacidad psicofísica sobreviniente, tanto en el aspecto físico como en el psicológico, y por ende, desestimó la partida solicitada para el respectivo tratamiento.

    Para así decidirlo, tuvo en cuenta los dictamenes médico y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR