Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 19 de Diciembre de 2001, expediente L 72181

PresidenteNegri-Pettigiani-Salas-de Lázzari-Pisano-San Martín
Fecha de Resolución19 de Diciembre de 2001
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

Dictamen de la Procuración General:

El Tribunal del Trabajo nº 2 de Pergamino rechazó la demanda promovida por N.I.S., por sí y en representación de sus hijos menores de edad, contra E.E.R., H.E.D.'Oso, O.A.B. y A.A.E., en cuanto pretendía el cobro de los créditos laborales que con sustento en la L.C.T. y ley 24.013 que se detallan, así como también de la indemnización por el accidente de trabajo fatal sufrido por su cónyuge y padre de los menores con fundamento en la ley especial 24.028 (fs. 312/320).

La parte actora impugnó dicho pronunciamiento mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. fs. 333/336), sobre el que se me corre vista en fs. 357.

Se agravia el recurrente de la conclusión relativa a que no logró acreditarse la existencia de relación laboral entre el cónyuge y padre de los actores con los demandados de autos. Expresa que la misma resulta violatoria de las disposiciones de la Ley de Contrato de Trabajo y de la ley 24.028 y afirma que las constancias obrantes en el proceso conducen a tener por probado tal extremo en favor del trabajador fallecido con arreglo a lo dispuesto en los arts. 21, 22, 23, 25, 26, 45, 46, 50, 90, 4, 9 y 245 de la Ley de Contrato de Trabajo citada.

Asimismo manifiesta que no obstante haberse admitido en la sentencia que la relación laboral de J.C.E. con el codemandado R. se extendió hasta fines del año 1992, omitió sin embargo el juzgador tratar el reclamo vinculado con la intimación prescripta en el art. 80 de la Ley de Contrato de Trabajo.

La queja, en mi opinión, no puede ser acogida atento su notoria insuficiencia (art. 279, C.P.C.C.).

El Tribunal del Trabajo que intervino en el juicio, desestimó íntegramente la demanda al determinar que no resultó probada la relación laboral invocada respecto del señor J.C.E. con los accionados de autos al momento de producirse el deceso de aquél (v. fs. 313 y 318).

La impugnación enderezada a cuestionar tal definitoria conclusión del pronunciamiento se halla destinada a fracasar, en tanto que controvirtiendo una típica cuestión de hecho como es establecer si existió o no relación laboral subordinada (conf. S.C.B.A. causas L. 42.514, 7-7-89; L. 51.649, 21-12-93 y L. 64.384, 9-6-98), reservada de modo privativo a los jueces de mérito, soslaya el recurrente la ineludible invocación del vicio de absurdo con cita de la disposición legal que regula la actividad axiológica de los Tribunales del Trabajo (art. 44 inc. d, ley 11.653), única vía hábil para...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR