Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 7 de Mayo de 2018, expediente CIV 066189/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 7 de Mayo de 2018
• Emisor: Camara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I 66189/2017 SANDOVAL, R.B. c/B.P., E.K. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Buenos Aires, 7 de mayo de 2018.- MP AUTOS, VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Sabido es que el Tribunal se encuentra habilitado para considerar la admisibilidad del recurso, pues sobre el punto no se encuentra ligado por la conformidad de las partes ni por la resolución del juez de grado, aún cuando se encuentre consentida por las partes (esta Sala expte. n° 45.446/03 del 28 de octubre de 2003).

Cabe recordar que la necesidad de agravio o perjuicio deriva del principio general según el cuál sin interés no hay acción con derecho (cfr. Fenochietto-Arazi, “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, comentado y concordado” t-II, pág. 276). De ahí que uno de los presupuestos de los medios de impugnación –sino el principal- de las resoluciones judiciales es el “gravamen”. Sin éste no hay interés procesal para habilitar la instancia recursiva (cfr. Palacio, Lino “Derecho Procesal Civil”, t° V, pág. 56).

Llevado tales principios al caso de la especie se advierte que la resolución recurrida (fs. 71), que desestima el pedido de homologación del pacto de cuota litis requerido por los Dres. Montesinos y F., no constituye un pronunciamiento definitivo sobre la materia de fondo, ni genera gravamen irreparable por lo que no resulta apelable en los términos del art. 242 del Código Procesal; máxime si se advierte que los agravios expresados a fs. 74/75 en cuanto a la Fecha de firma: 07/05/2018 Alta en sistema: 08/05/2018 Firmado por: P.M.G. -P.E.C. -F.P.S. #30455495#204710077#20180503131039823 necesidad de contar con un instrumento público o privado atribuído al deudor para poder asegurar provisionalmente el cumplimiento de una eventual condena al pago de sus honorarios, teniendo en cuenta que la actora goza de un incidente sobre beneficio de litigar sin gastos ya habían merecido la decisión de fs. 27, pto. II (ante el...