Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 11 de Marzo de 2021, expediente CNT 078147/2017/CA001

Fecha de Resolución11 de Marzo de 2021
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI

SENTENCIA DEFINITIVA Nº 76307

SALA VI

Expediente Nro.: CNT 78147/2017

(Juzg. Nº 46)

AUTOS:”S.O.J.A. C/ PREVENCION ART S.A.

S/ ACCIDENTE-LEY ESPECIAL”

Buenos Aires, 11 de marzo de 2021.-

En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

EL DOCTOR C.P. DIJO:

El trabajador cuestiona que no se la adjudique incapacidad física ya que, en su criterio, existe un daño cierto que debe ser compensado, mientras que la demandada argumenta que la incapacidad psíquica detectada no guarda relación con el evento dañoso acaecido el 18 de octubre de 2016 y, eventualmente, la fecha de inicio del cómputo de los intereses, su magnitud y los honorarios regulados por altos.

Por último, el letrado del accionante persigue la elevación de sus emolumentos.

Entiendo que le asiste razón a la demandada: el actor denunció sufrir una infección ocular como consecuencia de la Fecha de firma: 11/03/2021

Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.B. DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA INTERINA

agresión de productos tóxicos impuesta por haber realizado reparaciones en una cámara de empalme de cables de la empresa Telecom (ver relato del escrito de inicio, fs. 6 vta.) pero ha curado sin secuelas físicas y ello surge no sólo del informe del perito médico B. (ver fs.131/4) sino, también del informe del hospital Santa Lucía que, sobre el tema nos informa: ”párpados normales, agudeza visual lejos 9/10 ambos ojos, el examen oftalmológico resulta no patológico, no guardan relación de causalidad con la breve exposición el actor en el hecho vivido” lo que sella la suerte del proceso porque el trabajador curó sin secuelas del evento dañoso.

Es dable recordar que, para que un reclamo como el interpuesto prospere, resulta necesario e insoslayable que el accionante acredite la existencia de una incapacidad laborativa emergente del factor trabajo ya que, el régimen legal vigente no repara patologías sino el daño cierto,

concreto y actual que aquellas pueden generar (C.. Sala I,

28/12/16, “L. c/Galeno ART SA”, DT 2017-6-1191; S.I., sent. 92.429, 30/12/10, "Atkinson c/Liberty SA"; S.V., 17/10/12,”Couso c/Mapfre Argentina SA”, DT 2013-3-652)

siendo que uno de los presupuestos de todo reproche de responsabilidad patrimonial es que exista daño efectivo (A., “Responsabilidad Civil”, p. 124; B.A.,

Teoría general de la responsabilidad civil

, p. 146; Z. de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR