Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 28 de Noviembre de 2017, expediente CAF 041663/2016/CA001

Fecha de Resolución28 de Noviembre de 2017
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación 41663/2016; SANCOR CUL c/ DGA s/ RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO Buenos Aires, 28 de noviembre de 2017.- FG Y VISTOS; CONSIDERANDO:

  1. Que a fs. 84/87, el Tribunal Fiscal de la Nación resolvió revocar las resoluciones (DE SAFE) Nº 96, 98, 104, y 114, todas ellas del año 2009, que fueran dictadas por la Dirección Aduana de Santa Fe en el marco de los expedientes administrativos SIGEA Nº 12522-1233-20078, 12522-1370-2007, 12522-1361-2007, y 1255-1380-2007, y, en consecuencia, hizo lugar a las repeticiones solicitadas por la parte actora por las sumas oportunamente reclamadas, con más los intereses devengados desde la fecha de presentación del escrito de reclamo de repetición hasta la fecha de la efectiva puesta a disposición de los fondos. Impuso las costas del proceso a la demandada.

    Para admitir la repetición, ponderó

    que, a pesar de que en los permisos de embarque involucrados en la presente litis, esto es, los Nº 05-062-EC01-0035118-C, 05-062-EC01-

    004275-K, 05-062-EC01-004392-K, y 05-062-EC03-000724-H, la firma actora había consignado que el valor FOB declarado no incluía los correspondientes tributos, a partir de la prueba pericial contable producida en el expediente -obrante a fs. 60/63vta.- se encontraba suficientemente acreditado que dicho valor efectivamente incluía los derechos de exportación y, por ende, que correspondía su deducción para la determinación de la base de cálculo de aquéllos.

    Asimismo, advirtió que, si bien por principio general las declaraciones presentada ante las Aduanas resultan inalterables una vez registradas en orden a lo prescripto por el artículo 321 del Código Aduanero, ello no es óbice para que pueda prosperar un reclamo de repetición en la medida en que se demuestre que se pagó en demasía, pues lo contrario implicaría un enriquecimiento sin causa por parte del Fisco Nacional.

    Fecha de firma: 28/11/2017 Alta en sistema: 30/11/2017 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #28596079#193788951#20171128125556733

  2. Que contra esa sentencia, la parte demandada interpuso recurso de apelación a fs. 101, y expresó

    agravios a fs. 108/114, cuyo traslado fue replicado por la parte actora a fs. 116/121vta.

    Por un lado, la demandada se agravia por cuanto el a quo efectuó una interpretación errónea de los artículos 321 y 322 del Código Aduanero. Ello así, toda vez que la declaración registrada es inalterable, con excepción de los supuestos previstos en el artículo 322 del citado Código, por lo que autorizar su rectificación resulta una facultad propia del servicio aduanero...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR