Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 28 de Junio de 2022, expediente CIV 090952/2019/CA001

Fecha de Resolución28 de Junio de 2022
EmisorCamara Civil - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

CIV 90952/2019 JUZG. N° 62

En la ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los días del mes de Junio de 2022 reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala “C” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, para conocer de los recursos interpuestos en los autos “SANCHEZ, WALTER ADRIAN C/ MERELLA DANIEL

ALEJANDRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS”, respecto de la sentencia corriente en formato digital el tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿se ajusta a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo, resultó que la votación debía efectuarse en el orden siguiente: Sres. jueces de cámara D..

Converset, Trípoli y D.S..

Sobre la cuestión propuesta el Dr.

Converset dijo:

I.A. de la causa 1. Se presentó W.A.S. y promovió formal demanda de daños y perjuicios contra D.A.M. por el siniestro vial ocurrido el 30 de septiembre de 2019, en horas de la tarde. Peticionó se cite Fecha de firma: 28/06/2022

Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.G.S., PROSECRETARIO LETRADO

en garantía a La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada.

Manifestó que, en la fecha indicada y siendo aproximadamente las 14:30 horas, se encontraba circulando al mando de su motocicleta marca Honda, dominio AO660JB, por la Av. Paseo C., en sentido desde la Av. S.J. hacia la Av. Independencia, de esta ciudad.

Indicó que, en dichas circunstancias,

al comenzar el cruce de la intersección con la Av. Independencia es colisionado en el lateral derecho de su moto por el chofer J.C.P., quien se encontraba al mando del taxi marca Fiat Siena, dominio AB421WX, de propiedad de D.A.M..

Refirió que el taxímetro circulaba en el mismo sentido y a su derecha, y al llegar a la intersección con la Av. Independencia el taxi intentó retomar esta calle, cambiando bruscamente de carril y embistiéndolo.

Dijo que a raíz del impacto sufrió

lesiones y fue trasladado al Hospital Argerich,

y luego a la Clínica IADT.

Al comparecer al proceso, emplazado y aseguradora reconocieron la ocurrencia del evento, pero adjudicaron la culpa de la víctima. Señalaron que al llegar el taxímetro con un pasajero a la intersección se dispuso a doblar a la izquierda y es entonces que una Fecha de firma: 28/06/2022

Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.G.S., PROSECRETARIO LETRADO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

motocicleta al querer sobrepasarlo por la izquierda lo embiste con su parte frontal en el lateral trasero izquierdo del taxímetro.

  1. El anterior magistrado, luego de encuadrar el conflicto en el art. 1769 del CCyC

    y valorar la prueba producida, consideró

    acreditó la existencia del hecho y la relación causal invocada, es decir, los daños sufridos y el contacto con la cosa de parte de la cual aquellos daños provinieron, en el caso, el Fiat Siena, dominio AB421WX.

    Agregó que, de acuerdo a la normativa aplicable, le correspondía al demandado acreditar que el hecho se había producido por culpa del actor, extremo no acreditado en autos.

    Concluyó que correspondía declarar a D.A.M., en su carácter de titular dominal del Fiat Siena, dominio AB421WX, civilmente responsable de las consecuencias de hecho, responsabilidad que se hace extensiva a La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada en los términos del art. 118

    de la ley 17.418 y acorde al reconocimiento expreso de la garantía Así fue que hizo lugar parcialmente a la demanda entablada y condenó a D.A.M. a abonarle al actor la suma de $625.000. Todo ello, con más sus intereses y las costas del proceso. Hizo extensiva la Fecha de firma: 28/06/2022

    Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.G.S., PROSECRETARIO LETRADO

    condena a “La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada” en los términos del seguro.

  2. Contra dicho pronunciamiento se alzan el actor y demandado y su aseguradora,

    por expresiones de agravios que lucen en formato digital, que fueron replicadas por sus contrarias en idéntico formato.

    En virtud de lo actuado, las actuaciones han quedado en condiciones de dictar sentencia definitiva.

    Toda vez que la responsabilidad atribuida en la sentencia no se encuentra cuestionada en esta instancia (art. 271 y concs., Código Procesal), habré de adentrarme de lleno en la consideración de los agravios vertidos.

    II.- De los daños Nexo de causalidad.

    1. Acreditada la antijuridicidad del acto, impone la lógica de la responsabilidad civil que se analicen los daños que se dicen padecidos y su nexo de causalidad con el hecho ilícito en cuestión, premisa insoslayable a los fines de determinar la extensión de sus consecuencias jurídicas, por lo que cabe señalar que sólo habré de indemnizar los debidamente probados y que resulten ciertos y no la mera posibilidad o hipótesis de daño.

      Por otro lado, también hay que tener en cuenta que el monto estimado por el actor no Fecha de firma: 28/06/2022

      Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: R.G.S., PROSECRETARIO LETRADO

      Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

      marca el límite de la pretensión y conceder más de lo pedido no importa incongruencia por ultra petita, ya que la utilización, como ha ocurrido en el caso de la fórmula “o lo que en más o en menos VS estime corresponder” (fs. 7

      vta) habilita al magistrado a estimar el quantum indemnizatorio en atención a la índole de la afección sufrida, pues no se encuentra obligado por la suma requerida tanto para el caso de que aquélla resulte ser mayor o menor a la reconocida (conf. CNCiv.,

      esta Sala, mi voto en libres nº 56345 del 24/7/20, n° 83702 del 25/8/20, nº 44013 del 2/9/20, n° 23540 del 21/9/20, nº 94328 del 30/12/20, nº 81136 del 23/2/21, entre muchos otros).

    2. Ahora, tal como lo sostuvo en su voto el D.L. del 2 de septiembre de 2021, (CIV 80458/2006/1/RH1 G, G.O.C.P.A.

      y otros c/.C., E. O. y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte), el principio de la reparación plena, en virtud de las diversas funciones que desempeña actualmente el sistema de la responsabilidad civil, esto es la función preventiva, la resarcitoria y la sancionatoria, se debe cumplir con dos estándares que conviene destacarlos.

      Por un lado, y en virtud de las diversas características de los derechos que pueden ser lesionados (v.gr. patrimonial,

      Fecha de firma: 28/06/2022

      Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: R.G.S., PROSECRETARIO LETRADO

      extrapatrimonial, de incidencia colectiva), la reparación -lato sensu- del daño debe procurar una “tutela efectiva” mediante el otorgamiento de un remedio apropiado no solo a la naturaleza del derecho afectado, sino además, a la concreta situación en la que este se encuentra en virtud de la lesión (v.gr. Fallos: 239:459,

      S.

      ; Fallos: 241:291, “Kot”; Fallos:

      320:1633, “C.A.”; Fallos: 315:1492,

      Ekmekdjian

      ; Fallos: 331:1622, “Mendoza”;

      Fallos: 332:111, “H.”; Fallos: 337:1361,

      Kersich

      , entre otros).

      En segundo lugar, cuando por las circunstancias del caso, la reparación del daño tiene que ceñirse al otorgamiento de una indemnización sustitutiva del bien jurídico lesionado, es preciso que el quantum que se establezca para tal fin, ostente una extensión congruente y acorde con la entidad del perjuicio acreditado (doctrina de Fallos:

      314:729, considerando 4°; 316:1949,

      considerando 4°; 335:2333, considerando 20;

      Fallos: 340:1038, voto del juez L.,

      considerando 5°, entre otros).

    3. En este aspecto, partiré de la afirmación que propugna que “El hombre es eje y centro de todo el sistema jurídico y en tanto fin en sí mismo —más allá de su naturaleza trascendente— su persona es inviolable y constituye valor fundamental con respecto al cual los restantes valores tienen Fecha de firma: 28/06/2022

      Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: R.G.S., PROSECRETARIO LETRADO

      Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

      siempre carácter instrumental”. (Corte Suprema de Justicia de la Nación, “B.,

      M., 06/04/1993, LA LEY 1993-D, 130).

      La Convención Americana Sobre Derechos Humanos establece en su artículo 5.1 que:

      "Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral" y la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, el artículo 1 dispone que: "Todo ser humano tiene derecho a la vida, a la libertad y a la integridad de su persona".

      Interpretadas estas normas concordemente con el artículo 75 inc. 22 de la Constitución Nacional, se advierte que el respeto de la integridad del ser humano en todas sus facetas,

      tiene jerarquía suprema en nuestro derecho (En consecuencia, todo afectado puede actuar preventivamente, sea de forma inhibitoria ante amenazas de daño o deteniendo daños futuros, o forzar la reparación en especie o equivalente en ejercicio del derecho a la reparación integral del perjuicio sufrido (cfr.

      L., R.L., Fundamento Constitucional de la Reparación de los Daños,

      L.L., t° 2003-C, p. 1186; S., N.P.,

      Notas sobre la dimensión constitucional del derecho a la reparación, E.D., t° 202, p. 849;

      P., O.R., ¿Derecho Constitucional a la Reparación, E.D., t°167, p.

      979; L., C.J., Derecho Constitucional a la Reparación de Daños, La Ley Fecha de firma: 28/06/2022

      Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: R.G.S., PROSECRETARIO LETRADO

      Año...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR