SANCHEZ MONTILLA, RICARDO JAVIER c/ ESTABLECIMIENTO OLIVUM S.A. s/ORDINARIO

• Número de expediente: COM 025331/2016
• Fecha: 18 Junio 2019
• Número de registro: 236672010

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Sala D En Buenos Aires, a los 18 días de junio de 2019, se reúnen los Señores Jueces de la Sala D de la Excelentísima Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal, con el autorizante, para dictar sentencia en la causa “S.M., R.J. c/

ESTABLECIMIENTO OLIVUM S.A. s/ ORDINARIO”, registro n°

25331/2016/CA1, procedente del Juzgado N° 27 del fuero (Secretaría N° 53), en los cuales como consecuencia del sorteo practicado de acuerdo con lo previsto por el art. 268 del Código Procesal, resultó que debían votar en el siguiente orden, D.: G., V. y H..

El señor Juez doctor V. no interviene en la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109 RJN).

Estudiados los autos, la Cámara plantea la siguiente cuestión a resolver:

¿Es arreglada a derecho la sentencia apelada de fs. 323/330?

El Señor Juez de Cámara, doctor J.R.G. dijo:

1. La sentencia de primera instancia.

   La primer sentenciante condenó a Establecimiento Olivum S.A. a pagar la suma puesta en una factura emitida por el constructor de un galpón -el actor R.J.S.M.- correspondiente a la certificación parcial n°

   4, todo esto con arreglo a lo pactado en un contrato de locación de obra anudado entre ambos.

   Para así decidir, la señora juez se sustentó (i) en el contenido de un certificado emitido por la demandada que, sin perjuicio de los defectos e imprecisiones con que fue confeccionado y aún atendiendo a que el contrato no previó tal modalidad de facturación, le condujo a tener por probada la Fecha de firma: 18/06/2019 Alta en sistema: 19/06/2019 Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: JULIO FEDERICO PASSARON, SECRETARIO DE CAMARA #29177734#236672010#20190618090110296 ejecución de las prestaciones en cuya virtud se emitió la factura; (ii) en el propio texto con que fue confeccionado el aludido certificado; y (iii) en que la factura fue recibida, no fue impugnada, y fue registrada en la contabilidad llevada por la demandada.

   De otro lado, la juez a quo denegó la pretendida y subsidiaria compensación propuesta por la defensa, por no haber formulado tal planteo en vía reconvencional.

   Tales, en prieta síntesis, los fundamentos del pronunciamiento de grado.

2. Los recursos.

   i. La sentencia fue recurrida por Establecimiento Olivum S.A. (fs. 331)

   que expresó los agravios de fs. 346/354, que fueron respondidos por el actor en la pieza de fs. 356/358.

   Aseveró la quejosa que el actor no cumplió íntegramente las prestaciones a su cargo, que el contrato no admitía facturaciones parciales y que establecía que la última factura se emitiría una vez cumplidos los trabajos por el demandante, y que no cupo rechazar el planteo subsidiario de compensación.

   A partir de tal plataforma fáctica la recurrente desarrolló los agravios, cuyo contenido tengo presente.

   ii. Fueron también recurridos los honorarios, según da cuenta de ello la nota de elevación del expediente de fs. 343.

3. La solución.

   i. Si bien es claro que el cobro del importe consignado en una factura comercial no depende formalmente de que tal documento hubiere sido previamente recibido por el deudor, pues de ser así con sólo negarse su recepción fácilmente se eludiría el pago del susodicho importe, aún así la eficacia probatoria del aludido papel de comercio con respecto a la existencia de un crédito en favor de quien lo emite depende, prácticamente, de la prueba, más o menos extensa, vinculada con su recepción y, en caso de no haber sido conformada, de que transcurrió el plazo legal para impugnarla (art. 1145 del Código Civil y Comercial; antes art. 474 d...