Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I, 11 de Mayo de 2022, expediente CNT 045172/2015/CA001

Fecha de Resolución11 de Mayo de 2022
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA I

SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA NRO. 45172/2015/CA1

AUTOS: “SANCHEZ, J.S. C/ DIRECTV ARGENTINA Y

OTROS S/ DESPIDO”.

JUZGADO NRO. 45 SALA I

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en la fecha de registro que figura en el Sistema Lex 100, la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, procede a dictar sentencia en la causa del epígrafe,

y de acuerdo al correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden:

La D.G.A.V. dijo:

  1. La Sra. Jueza a quo admitió sustancialmente la demanda orientada al cobro de indemnizaciones por despido y otros créditos de naturaleza laboral (v. pronunciamiento definitivo dictado el 3.06.2021, obrante a fs.

    375/384vta.).

    Tal decisión suscita las quejas de la parte actora y de la codemandada DIRECTV ARGENTINA S.A. (desde aquí, DIRECTV), con arreglo a las exposiciones vertidas en los memoriales de agravios incorporados al sistema informático en fechas 11.06.2021, que merecieron réplica de una y otra contraria mediante las piezas del 15.06.2021. A su turno, el perito contador interviniente y el Dr. Rolando (apoderado del trabajador) cuestionan por bajos los honorarios que les fueran regulados (v.

    presentaciones del 3.06.2021 y 11.06.2021, respectivamente).

  2. Recuerdo que, en la demanda, el Sr. S. adujo que hacia el 1.07.2008 comenzó a desempeñarse bajo la dependencia de DIRECTV, a favor de la cual prestó labores como instalador del servicio de televisión satelital que dicha empresa provee, durante una jornada de trabajo que se extendía de lunes a sábados desde las 8hs. hasta las 20hs. y a cambio de un haber mensual de $7.500. Expuso que, no obstante haber cumplido tareas Fecha de firma: 11/05/2022

    Firmado por: M.V.M.C., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: M.C.H., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.A.V., JUEZ DE CAMARA

    siempre en beneficio de tal sociedad, satisfaciendo actividades inherentes a su giro comercial habitual e inserto en el marco de su esquema productivo,

    aquélla se valió de la intermediación fraudulenta de la accionada SANTA FE

    CELULAR S.A. (en adelante, “SFCSA”) con el único designio de ocultar su rol de genuina dadora de trabajo. A su vez, dicha firma hizo lo propio a través de las personas humanas codemandadas V.P.B. y F.J.B. (en lo sucesivo, V.B. y FERNANDO BOCCUZZI), quienes lo contrataron para desarrollar las ocupaciones antes descriptas, le transmitían directivas acerca de cómo desenvolver tal prestación y le abonaban sus respectivas retribuciones.

    En el afán de brindar precisiones con respecto a la metodología de trabajo llevada a cabo, expuso que tanto aquél como sus pares debían apersonarse cotidianamente en el establecimiento comercial sito sobre la Av.

    Dr. L.C. nº640 (localidad de Longchamps, partido de Almirante Brown –

    Provincia de Buenos Aires), que fungía a modo de sucursal de DIRECTV,

    hallándose identificado con logos, cartelería y posters de tal empresa, como asimismo provisto de mobiliario, folletería y otros diseños publicitarios provenientes de esa persona jurídica. Dicho local, conforme relató, lucía exclusivamente dedicado a captar nuevos clientes de DIRECTV,

    comercializar el servicio de televisión satelital provisto por aquélla, emitir los contratos vinculados a tal suministro y coordinar la instalación de los equipos pertinentes en los domicilios particulares de cada destinatario. Luego de haber sido capacitado por el personal encargado de ello, los instaladores debían concurrir al establecimiento aludido con el objeto de retirar instrumentos provistos íntegramente por DIRECTV, para luego desplazarse hacia el domicilio del cliente, instalar la pertinente antena satelital, tender el cableado necesario, conectar los decodificadores en cada televisión y, por último, instruir al usuario sobre el modo de utilización del servicio.

    En este sentido, destacó que aquéllos se hallaban en constante comunicación con personal de DIRECTV durante tal proceso, pues desde su área respectiva -sector “Activaciones”- les proveían información esencial Fecha de firma: 11/05/2022

    Firmado por: M.V.M.C., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: M.C.H., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.A.V., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA I

    para completar exitosamente el suministro de señal, como ser el número de cliente asignado, la “jobcard” y los códigos de activación a insertar en el decodificador. Idéntica intervención se verificaba en lo atinente al soporte técnico que dicha parte proveía a los clientes, operado directamente desde el departamento “services” de DIRECTV, integrado sólo por un elenco de trabajadores/as bajo la égida de dicha firma. Con idéntica vocación expositiva, subrayó que DIRECTV proporcionaba la integridad de insumos que utilizaba diariamente para desarrollar su prestación, entre los cuales destaca las antenas satelitales, cableado, decodificadores, controles remotos, planillas, órdenes de trabajo e indumentaria, elementos que -

    además- poseían la identificación de esa empresa.

    El actor relató también que, sin perjuicio de la anomalía registral referida, de todos modos el vínculo continuó desenvolviéndose dentro de los carriles de la normalidad hasta que, hacia el 12.06.2013, la patronal sorpresivamente niega el otorgamiento de tareas, lo que dio lugar a que emplazara a la totalidad de las accionadas para que aclarasen la situación laboral imperante, satisficieran el deber de darle ocupación efectiva,

    cancelasen los rubros salariales pendientes y enmendasen el déficit formal que tiñó a la relación, todo ello bajo apercibimiento de considerarse injuriado y despedido por exclusiva culpa de las emplazadas (v. CD nº377753209,

    377753190, 8322221517 y 362943498, fechadas el 13.06.2013). Afirmó que,

    no obstante, las interpelaciones remitidas fueron infructuosas a los fines pretendidos, lo que lo dejó sin más alternativa que efectivizar su advertencia y denunciar el contrato de trabajo, lo que cristalizó a través de las comunicaciones enviadas el 2.07.2013 (v. CD nº383822606, 383822597,

    383822583 y 383822570).

    En oportunidad de contestar demanda (v. fs. 69/99), DIRECTV afincó

    su tesitura defensiva sobre una categórica y minuciosa negativa de la integridad de extremos denunciados por el actor en tal presentación, con enfático hincapié en la supuesta prestación de servicios que aquél aduce haber llevado a cabo a favor de dicha firma, como asimismo en la existencia Fecha de firma: 11/05/2022

    Firmado por: M.V.M.C., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: M.C.H., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.A.V., JUEZ DE CAMARA

    de vinculaciones que la enlacen a las personas humanas traídas al litigio. Al brindar su versión sobre los hechos concretos que motivan la contienda,

    expuso que nunca se relacionó con F.B., VERÓNICA

    BOCCUZZI ni tampoco con el Sr. S., sino que sólo hizo lo propio con su litisconsorte SFCSA, con quien celebró un contrato de agencia comercial cuyo objeto residía en “la promoción y suscripción de abonados al servicio de Directv”, actividad que tal sociedad desarrolló valiéndose de “una estructura empresaria propia y preexistente a la relación comercial entablada”. Desde tal vertiente argumental, describió los rasgos, particularidades y cláusulas que caracterizaron al convenio aludido, haciendo hincapié en que el agente siempre poseyó entera libertad para el desarrollo del objeto de la contratación. A todo evento, y acaso con vocación complementaria, destacó

    también que las tareas descriptas por el actor no forman parte de la actividad normal, específica y propia de DIRECTV, exclusivamente enderezada a la provisión de servicios de audio y televisión satelital, como asimismo de otras prestaciones análogas, en particular la transmisión de datos de videotextos y teletextos por vía de señal satelital.

    Por su parte, los codemandados V.B.,

    F.B. y SFCSA fueron considerados incursos en la situación de contumacia procesal prevista por el artículo 71 del ordenamiento adjetivo laboral, dada la omisión de replicar el reclamo incoado pese a hallarse debidamente notificados a tal efecto (v. providencias de fs. 131 y 202).

    Luego de evaluar los argumentos de las partes, la colega de origen determinó que la sociedad DIRECTV fue la verdadera titular del contrato de trabajo anudado con el actor y que dicha firma incurrió en fraude al valerse de sus litisconsortes como intermediarias para ocultar esa calidad, escenario que torna aplicable la figura prevista en el artículo 29 de la ley de contrato de trabajo.

  3. Como anticipé, la demandada apelante critica ese -entre otros-

    puntos de la decisión anterior, pero a mi juicio la queja no puede prosperar.

    Fecha de firma: 11/05/2022

    Firmado por: M.V.M.C., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: M.C.H., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.A.V., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA I

    Los términos de los agravios en análisis tornan indispensable recordar que, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 71 de la L.O., en los casos que la/s demandada/s sean declarada/s en rebeldía se proyectará una presunción de verdad sobre los presupuestos de hecho invocados por su contrincante en la presentación inicial, susceptible de ser desvirtuada mediante elementos probatorios que se pronuncien en sentido contrario. Sin embargo, la réplica efectuada por la accionada DIRECTV impide una aplicación mecánica de esos efectos.

    Desde hace tiempo, la doctrina y la jurisprudencia se han dedicado a examinar las peculiaridades que presentan los procedimientos contradictorios cuando confluye, en un único proceso, una pluralidad de sujetos conjeturalmente aptos para revestir legitimación pasiva respecto de una determinada acción. Según las características inherentes al origen de esa singularidad, pueden distinguirse entre la integración...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR