Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata , 30 de Diciembre de 2010, expediente 5.977

Fecha de Resolución30 de Diciembre de 2010

Poder Judicial de la Nación Año del B.P., diciembre 30 de 2010.

AUTOS Y VISTOS: Este expediente °

n° 5977/III

caratulado “Di S.A.E. (en representación de “Ganímedes S.A.”) s/ apelación art. 78 ley 11.683",

procedente del Juzgado Federal de Junín;

Y CONSIDERANDO QUE:

  1. La Administración Federal de Ingresos Públicos aplicó al contribuyente “Ganímedes S.A..” una clausura por tres (3) días de su establecimiento comercial y multa de trescientos pesos ($ 300). Ello con motivo de haberse constatado la emisión de facturas tipo “B” a consumidores finales, por importes superiores a diez pesos, sin utilizar el equipamiento de C.F. obligatorio en tales casos, encuadrando dicha USO OFICIAL

    conducta en la prevista por el art.40 inc.“a” de la ley 11.683 (fs.33/41).

    Contra esa decisión apeló el representante de “Ganímedes SA” (fs. 49/66). Su recurso fue desestimado por el ente regulador (fs. 71/77) y contra ello se alzó

    el infractor mediante recurso que interpuso a fs.

    83/101.

    El señor juez de primera instancia confirmó

    parcialmente dicha decisión, dejando sin efecto la clausura impuesta y manteniendo la sanción pecuniaria de $ 300 (fs. 134/135 vta.).

  2. Contra dicho temperamento, la Administración Federal de Ingresos Públicos dedujo recurso de apelación (fs. 148/167 vta.). Sus agravios en lo sustancial apuntan a demostrar que la sanción originariamente impuesta no resulta desproporcionada frente a la gravedad de la falta cometida. En especial, el recurrente sostiene que “la conducta disvaliosa observada por el contribuyente GANIMEDES S.A...tuvo la aptitud suficiente para vulnerar el bien jurídico tutelado, habida cuenta de que el contribuyente afectó –

    con su proceder- tareas de verificación y fiscalización del organismo público actuante” (fs. 153vta./154). En ese sentido, alega que la conducta endilgada en autos reviste gravedad suficiente para la aplicación de las dos sanciones impuestas, por lo cual no cabe en el caso la aplicación de las previsiones establecidas en el último párrafo del art. 49 de la Ley 11.863.

  3. De principio, cabe precisar que el art. 40

    inciso “a” de la ley 11.683 establece que: “Serán sancionados con multa de trescientos pesos ($ 300) a treinta mil ($ 30.000) y clausura de tres (3) a diez (10) días del establecimiento, local, oficina, recinto comercial, industrial, agropecuario o de prestación de servicios, siempre que el valor de los bienes y servicios de que se trate exceda de diez pesos ($ 10),

    quienes: a) No entregaren o no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR