Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala K, 7 de Noviembre de 2018, expediente CIV 093057/2016/CA001

Fecha de Resolución 7 de Noviembre de 2018
EmisorCamara Civil - Sala K

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K Expte. n° CIV 93.057/2016 “S., K. N. y/o c/ G., A.F. s/ alimentos: modificación”

Juzgado N° 10 Buenos Aires, noviembre 7 de 2018.

AUTOS , VISTOS y CONSIDERANDO:

Contra la sentencia dictada a fs.297/301, se alza a fs.302 la parte demandada expresando agravios a fs.306/11, los que previo traslado de ley fueran contestados a fs.314/21, habiéndose oído a la Sra. Defensora de Menores de Cámara a fs.329/31.

En la especie, la “a quo” hizo lugar a la demanda interpuesta, y en su mérito condenó al Sr. A.F.G. a pagar en concepto de nueva cuota alimentaria a favor de sus hijos A.K. y M.

N. la suma líquida mensual de $14.000.- más los pagos en especie hasta el pronunciamiento recaído. Dispuso, asimismo, a partir de allí

el treinta y cuatro por ciento de toda remuneración bruta que reciba en la AFIP más el pago directo del ABL y AySA del inmueble de la calle O. 1225C., discriminando la cuota alimentaria en un 60%

para M. N.y en un 40% para A.K.

En el memorial, sostiene la parte demandada la improcedencia de la pensión fijada. Refiere a sus efectos, no haberse valorado adecuadamente las circunstancias del caso. Expone que la “a-quo” no tuvo en cuenta que el demandado tiene otros dos hijos respecto de quienes también contribuye por alimentos y que no evaluó

correctamente el aporte en especie que configura el inmueble -de carácter propio del Sr. G.- en el que residen sus hijos con su madre.

Señala, por último, que existen contradicciones en el decisorio en cuanto al modo de computar el porcentaje dispuesto.

Por su parte, la actora y la Sra. Defensora Pública de Fecha de firma: 07/11/2018 Alta en sistema: 23/11/2018 Firmado por: O.J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.O.A. , JUEZ DE CAMARA Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA #29287162#220985733#20181106161231318 Menores e Incapaces solicitan que se declare desierto el recurso, y subsidiariamente se rechacen los agravios expuestos.

La valoración de la expresión de agravios, a los fines de determinar si reúne las exigencias necesarias para mantener el recurso de apelación, no debe llevarse a cabo con injustificado rigor formal que afecte la defensa en juicio. Si así se actúa, cabe descalificar lo resuelto por haberse incurrido en arbitrariedad.

De ahí que, en la sustanciación del recurso de apelación, el cumplimiento de sus requisitos debe ponderarse con amplitud, mediante una interpretación que los tenga por cumplidos aún frente a la eventual precariedad de la crítica del fallo apelado.

Este lineamiento tiende a armonizar el cumplimiento de los recaudos legales, garantizando de tal forma la defensa en juicio.

Por ello, ante la duda corresponde considerar como expresión de agravios el escrito que no reuniría estrictamente los requisitos procesales. El criterio amplio que preside la materia tiende, así, a asegurar a las partes en litigio una mayor oportunidad para defender sus derechos y afianzar con ello la garantía...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR