Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL, 10 de Septiembre de 2018, expediente FRO 020241/2015/CA001

Fecha de Resolución10 de Septiembre de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A Rosario, 10 de septiembre de 2.018.-

Visto, en Acuerdo de la Sala “A”

-integrada-, el expediente nro. FRO 20241/2015 caratulado “S., A. y ots. c/ Enargas y otros s/ daños y perjuicios”, (originario del Juzgado Federal Nro. 2 de esta ciudad), del que resulta:

El Dr. F.L.B. dijo:

  1. - Vinieron los autos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto a fojas 589 por la demandada, contra el decreto de fecha 26 de mayo de 2017, que desestimó la citación en calidad de tercero del Consorcio de Propietarios del edificio de calle Salta 2139/2141 (fs. 587/588vta.).

    Concedido el recurso a fojas 590, la apelante expresó agravios a fojas 591/593vta. y, habiendo sido corrido el traslado, la parte actora lo contestó a fojas 595/598 y el Ministerio Público de la Defensa lo hizo a fojas 601/603. Fueron elevados los autos (fs. 607), disponiéndose la intervención de la Sala “A” y ordenándose el pase al Acuerdo. En fecha 18 de abril de 2018 mediante oficio electrónico el juzgado de primera instancia, solicitó la remisión de la causa a los fines de la realización de una audiencia de conciliación, mediante la cual conforme luce agregada a fojas 616vta., no se llegó a un acuerdo, razón por la cual fueron remitidas nuevamente a esta alzada, quedando a estudio (fs. 619).

  2. - Se agravió el recurrente de lo resuelto por el a quo, en cuanto desestimó la citación en calidad de tercero del Consorcio de Propietarios del edificio de calle Salta 2139/2141, en relación a la oposición formulada por la Defensora Pública Oficial, indicando que el alcance del siniestro ha provocado una mutación ipso facto en Fecha de firma: 10/09/2018 la naturaleza del derecho Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA real y como consecuencia la Firmado por: J.S.G., JUEZ DE C.S. #27253836#215595767#20180910121456731 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A extinción de la persona jurídica. Agregó que dicha resolución es contraria a los propios actos del juez quien en el decreto de fecha 27 de abril de 2016 ordenó citar como tercero obligado al mentado Consorcio, violando el principio de buena fe procesal. Hizo notar que la oposición del Ministerio Público no versó sobre la viabilidad de la citación sino en que el Consorcio no es una parte en condición de vulnerabilidad que no pueda contratar servicios de abogados de la matrícula, ni es un tercero incierto o con domicilio desconocido.

    En segundo término indicó que el hecho de que el citado no se presentase en la causa no ha sido en virtud de la inexistencia empírica del consorcio sino porque su defensa fue rechazada por la defensora. Se quejó en este sentido en cuanto se resolvió que la existencia de aquél se encuentra directamente supeditada a la supervivencia del inmueble afectado al régimen de propiedad horizontal.

    Por último se agravió de que se haya aplicado retroactivamente el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación al presente caso, y que sin perjuicio de ello igualmente la situación no encuadra dentro del precepto invocado por cuanto la extinción no se ha producido por acuerdo unánime instrumentado en escritura pública ni por resolución judicial inscripta en el registro inmobiliario.

    Solicitó la revocación del decisorio en crisis. Mantuvo la reserva del caso federal.

    Y Considerando que:

  3. - Tal como ha quedado expuesto, en baja sede se rechazó la citación en calidad de tercero del Consorcio de Propietarios del edificio de calle Salta 2139/2141, afirmando la inexistencia de dicha persona jurídica desde el siniestro acaecido.

    Fecha de firma: 10/09/2018 Para comenzar Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA el análisis que nos Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.S.G., JUEZ DE C.S. #27253836#215595767#20180910121456731 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A incumbe conviene recordar que: “El instituto de citación de terceros reconoce su fundamento en la necesidad de que el tercero participe en el proceso en el cual pueden discutirse circunstancias que afecten sus intereses, o bien el derecho de algún litigante a fin de permitir el mejor esclarecimiento de la causa. El objeto principal es garantizar el derecho de defensa en juicio de quien podría verse alcanzado por una acción regresiva, evitando de esta forma nuevos juicios, especialmente, cuando una de las partes al ser vencida se halle habilitada para intentar una acción de regreso contra el tercero.” (CNAT Sala VI Expte Nº

    50.095/2011 Sent. Int. Nº 35.553 del 09/05/2013 “G.M., R. c/ La Segunda ART SA s/ Accidente – ley especial”. C. –R..)

  4. - Pues veamos, la cuestión a dilucidar en el presente caso, es si puede considerarse la extinción de la persona jurídica cuya citación se pretende ipso facto, es decir desde el momento en que se produjo la explosión y la consecuente destrucción del edificio por el cual...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR