Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 20 de Mayo de 2019, expediente CIV 086193/2016/CA002
| Fecha de Resolución | 20 de Mayo de 2019 |
| Emisor | Camara Civil - Sala H |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H
86193/201. S., R.D. c/ AVILA, ELENA
TERESA Y OTRO s/DESALOJO: INTRUSOS
Buenos Aires, 20 de mayo de 2019.- MS fs. 147
VISTOS y CONSIDERANDO:
Vienen estos autos al acuerdo a fin de resolver la apelación planteada por la parte demandada contra la sentencia de fs.
125/126. El memorial obra agregado a fs. 133/134 y no ha sido contestado.-
-
Cuestiona la parte demandada la decisión del a quo que hizo lugar a la demanda de desalojo y convirtió en definitiva la tenencia provisoriamente otorgada a la parte actora, respecto del inmueble de calle P.4., unidad seis, Planta Baja, de esta ciudad.-
Centra sustancialmente la crítica en las siguientes afirmaciones: que el juez no fundamenta ni menciona las razones por las cuales decide rechazar el argumento de la demandada respecto a la posesión detentatada; y que la prueba - refiere a la documental -
obrante en el expediente sobre prescripción adquisitiva nro.
85760/2016 no fue considerada ni mencionada en la sentencia.-
-
Del examen de las presentes actuaciones - a las que se imprimió trámite de proceso sumarísimo -resulta que la parte actora invocó y acreditó ser titular de dominio del citado inmueble (v.
informe de fs.55/57) y la demandada alegó que su progenitora fue poseedora del inmueble desde el año 1982, que al morir la nombrada ella continuó en la posesión del mismo sin interrupción y que dicha posesión no es ilegítima.- A fs. 61 se dispuso en los términos del art.
680 bis del Código Procesal, la entrega inmediata del inmueble a la parte actora, y el lanzamiento de la demandada, subinquilinos y/u ocupantes, diligencia esta que se llevó a cabo el 23 de abril de 2018
conforme surge de la diligencia de fs. 92/94.- A fs. 96 se abrió la Fecha de firma: 20/05/2019
Alta en sistema: 21/05/2019
Firmado por: J.B.F., L.E.A.D.B., C.M.K., JUECES DE CÁMARA
causa a prueba y a 104 se celebró la audiencia prevista en el art. 360
del Cód.Procesal. En esa oportunidad la reclamante desistió de la prueba confesional, la demandada dsistió de la testimonial que ofreciera, y se requirió la remisión de la mencinada causa sobre prescripción adquisitiva, caratulada “A., E.T.c.V.,
O.N.s.ón adquisitiva”, radicada en el Juzgdo nro. 45
del fuero.-
En el reseñado escenario, corresponde destacar que el juicio de desalojo conserva ciertas características propias que lo revisten de una naturaleza especial. Entre ellas, su objeto acotado que sólo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba