Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 2 de Junio de 2015

• saij: 15090199
• Fecha: 02 Junio 2015
• Citado como: 316/15

S., JOSE DAMIAN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS SALUZZI, JOSE DAMIAN S/ HOMICIDIO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 316/15 Nº Saij: 15090199 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 263 Pág. de inicio: 081 Pág. de fin: 085 Fecha del fallo: 02/06/2015 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces R.H.F.M.A.G.R.F.G.M.L.N.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > INADMISIBILIDAD Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS PROPIOS > CUESTION NO CONSTITUCIONAL > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS PROPIOS > CUESTION NO CONSTITUCIONAL > PRUEBA. VALORACION CONSTITUCIONAL - PROCESAL - PENAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. INADMISIBILIDAD. CUESTION NO CONSTITUCIONAL.

SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. PRUEBA. VALORACION.

El recurso interpuesto resulta inadmisible, desde que la defensa no alcanza a rebatir lo expuesto por la Cámara para confirmar la condena impuesta por el Juez de Primera Instancia, ya que no obstante señalar que -a su criterio- se ha omitido el tratamiento de prueba que, en realidad, se advierte que se ha valorado pero con diferente alcance que el propuesto por el recurrente, no presentan los agravios ensayados entidad suficiente como para abrir esta instancia excepcional, cuyo propósito no es enmendar posibles errores o soluciones opinables, sino verificar la adecuación de los pronunciamientos emanados de los tribunales inferiores al ordenamiento jurídico fundamental.

20. > PROCESO PENAL > IMPUTADO T. >D.T. > PROCESO PENAL > IMPUTADO > CONDENA Tesauro > COMPRENSION DE LA CRIMINALIDAD DEL ACTO T. >I.A. PROCESAL - PENAL PROCESO PENAL. IMPUTADO. COMPRENSION DE LA CRIMINALIDAD DEL ACTO. INGESTA DE DROGAS. IMPUTABILIDAD ATENUADA. CONDENA Asiste razón a la Fiscal de Cámaras, en cuanto a que el imputado tenía capacidad para comprender la criminalidad de sus actos y dirigir sus acciones, porque tal vez el consumo de cocaína, detectado por el laboratorio biológico y descripto por el encartado, lo haya colocado en una situación de imputabilidad disminuída, que nuestra ley no prevé; pero que ha sido tenida en cuenta por el A quo al mensurar la pena impuesta -tan baja- y que ha motivado el desistimiento del Fiscal; debiéndose además tener presente que un bioquímico carece de competencia profesional para opinar sobre la capacidad psíquica de una persona, lo que automáticamente descalifica el informe presentado por la defensa.

    Texto del fallo Reg.: A y S t 263 p 81/85.

    En la ciudad de Santa Fe, a los dos días del mes de junio del año dos mil quince, se reunieron en acuerdo los señores Ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, doctores M.A.G., R.F.G., M.L.N. y E.G.S., con la presidencia del titular doctor R.H.F., a fin de dictar sentencia en los autos caratulados "SALUZZI, J.D. - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (EXPTE. 197/13) EN AUTOS: 'SALUZZI, JOSÉ DAMIÁN S/ HOMICIDIO' - (EXPTE. 1289/12) sobre RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD", (Expte. C.S.J. CUIJ N°: 21-00508840-9). Se resolvió someter a decisión las siguientes cuestiones PRIMERA: ¿es admisible el recurso interpuesto? SEGUNDA: en su caso, ¿es procedente? TERCERA: en consecuencia, ¿qué resolución corresponde dictar? Asimismo, se emitieron los votos en el orden que realizaron el estudio de la...