Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal, 17 de Mayo de 2010, expediente 11.926

Fecha de Resolución17 de Mayo de 2010

CAUSA Nro. 1

SALTO, D. s/recurso de ca Cámara Nacional de Casación Penal Año del Bicentenario MATÍAS SEBASTIÁN

KALLIS

Secretario de Cámara REGISTRO NRO. 1

la ciudad de Buenos Aires, a los 17 días del mes de mayo del año dos mil diez, se reúne la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal integrada por el doctor M.G.P. como P. y los doctores G.M.H. y A.M.D.O. como Vocales, asistidos por el Secretario de Cámara M.S.K., a los efectos de resolver el recurso de casación interpuesto a fs. 280/283 vta. de la presente causa N.. 11.926 del Registro de esta Sala, caratulada: "SALTO, D.R. s/recurso de casación"; de la que RESULTA:

  1. Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 1, en la causa N.. 1595 de su Registro, con fecha 28 de diciembre de 2009,

    resolvió NO HACER LUGAR a la libertad condicional del condenado D.R.S., solicitada por la Sra. Defensora Pública Oficial (fs. 260/261).

  2. Que contra dicha resolución el señor Defensor Público Oficial ad hoc, doctor N.M.P., interpuso el recurso de casación,

    el que fue concedido a fs. 284/vta. y mantenido por la señora Defensora Pública Oficial ante esta instancia, doctora L.B.P., a fs. 291/vta.

  3. Que el recurrente, luego de resaltar las calificaciones de muy buena y buena que registra su asistido en conducta y concepto, y la opinión favorable a la concesión de la libertad condicional emitida por el Consejo Correccional de la Unidad en la que S. se encuentra alojado,

    sostuvo que la imposición de una sanción no puede, en este contexto,

    −1−

    obstar a su concesión. Ello, en tanto el cumplimiento regular de los reglamentos carcelarios no importa la exigencia de una conducta ejemplar durante todo el lapso de la pena cumplida.

    Concluyó su presentación solicitando que se haga lugar al remedio intentado, dejando sin efecto la denegatoria dispuesta y concediendo la libertad condicional a su asistido e hizo reserva del caso federal.

  4. Que durante el término de oficina previsto por los arts.

    465, primera parte, y 466 del C.P.P.N., se presentó la señora Defensora Pública Oficial ad hoc, doctora B.L.P., reiterando, en lo sustancial, los argumentos desarrollados en el recurso de casación interpuesto, y resaltando que la sola consideración de una sanción impuesta al interno, como óbice para la concesión del beneficio solicitado, sin sopesarla con el resto de los informes obrantes en el incidente de libertad condicional, resulta arbitraria (fs. 302/304).

  5. Que, habiendo renunciado las partes a la audiencia prevista por el art. 468 del C.P.P.N., quedaron las actuaciones en estado de ser resueltas. Que, efectuado el sorteo de ley para que los señores jueces emitan su voto, resultó el siguiente orden sucesivo de votación:

    doctores G.M.H., M.G.P. y Augusto M.

    Diez Ojeda.

    El señor juez G.M.H. dijo:

  6. De la lectura del resolutorio puesto en crisis, se advierte que el señor magistrado de a quo sustentó su decisión denegatoria de la libertad condicional solicitada en favor de D.R.S., en la consideración de que en virtud una sanción disciplinaria que el mismo registra debe concluirse que no ha observado con regularidad los reglamentos carcelarios, tal como requiere el art.13 del C.P., de la −2−

    CAUSA Nro. 1

    SALTO, D. s/recurso de ca Cámara Nacional de Casación Penal Año del Bicentenario MATÍAS SEBASTIÁN

    KALLIS

    Secretario de Cámara opinión desfavorable de las áreas de seguridad interna y laboral -aún cuando el Consejo Correccional de la referida unidad se expidió en forma positiva por la concesión de la libertad condicional-, y del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR