Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 5 de Marzo de 2014, expediente Rc 118580

PresidenteSoria-Genoud-Kogan-Pettigiani
Fecha de Resolución 5 de Marzo de 2014
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA
  1. 118.580"S., C.F. contra B.S.A.D. y perj. Incumplimiento contractual (sin resp. Estado)".

    //Plata, 5 de marzo de 2014.

    AUTOS Y VISTO:

    Los señores jueces doctores S., G., K. y P. dijeron:

    1. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Junín, en el marco de un juicio de daños y perjuicios iniciado por C.F.S. contra "Boicam S.A.", confirmó la resolución del juez de grado quien, a su turno, rechazó la pretensión intentada (fs. 377/382 y 412/415 vta.).

      Frente a dicho pronunciamiento, el apoderado de la parte actora dedujo recurso extraordinario de nulidad (fs. 422/426 vta.), el que fue concedido (fs. 427/vta.).

    2. Es de observar que el apelante alega en su escrito la infracción a los arts. 168 y 171 de la Constitución provincial (fs. 422 vta. y sgtes.).

  2. respecto, se ha dicho que el recurso extraordinario de nulidad sólo puede sustentarse en la omisión de tratamiento de alguna cuestión esencial, en la falta de fundamentación legal, en el incumplimiento de la formalidad del acuerdo y voto individual de los jueces o en la no concurrencia de la mayoría de opiniones (arts. 168 y 171, C.. prov.; conf. doct. Ac. 101.030, resol. del 3-IX-2008; Ac. 101.571, resol. del 2-IX-2009; C. 109.285, resol. del 10-III-2010; C. 116.975, resol. del 13-III-2013; C. 117.999, resol. del 25-IX-2013).

    En elsub lite, la pieza impugnativa en examen no señala en forma clara y concreta cuáles serían las cuestiones preteridas, limitándose a consignar genéricamente la falta de debida valoración de los agravios formulados, así como una interpretación errónea de los hechos y las pruebas, lo que resulta impropio del remedio nulitivo incoado (conf. doct. C. 104.559, resol. del 7-VII-2010; C. 110.080, resol. del 30-III-2011; C. 115.647, resol. del 9-XI-2011; C. 117.999, cit.).

    Asimismo, con respecto al alegado quebrantamiento del art. 171 de la Carta...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR