Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, 20 de Noviembre de 2012, expediente 50.382

• Fecha de Resolución: 20 de Noviembre de 2012

Poder Judicial de la Nación SI N° 2235, T° XV, F° 6147/51

SISTENCIA, veinte de noviembre de dos mil doce.-

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “SALINAR RAMON C/

S.P.F. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA”, expediente N° 50.382,

proveniente del Juzgado Federal de la ciudad de Pcia. R.S.P., en virtud del recurso de apelación deducido a fs.

32, contra la resolución de fs. 19/22;

Y CONSIDERANDO:

1. Se otorga al presente tratamiento prioritario con relación a otras causas que tienen llamado de USO OFICIAL

   autos de fecha anterior, en orden a encontrarse involucrada en el sublite una cuestión alimentaría - art. 36 del R.J.N.

   - y al hecho de existir decisión del Tribunal en casos similares al presente.-

2. El Sr. R.S. por intermedio de su representante, interpone medida cautelar innovativa (fs.

   11/16) contra el Servicio Penitenciario Federal, a fin de que se declare como “remunerativo y bonificables” los “suplementos” creados por las modificatorias del Decreto 2807/93, (Decretos 1275/05, 1223/06, 872/07, 884/08 y 752/09,

   más los adicionales transitorios relacionados con los mismos y que aumentaron los coeficientes establecidos en el primero), y los que en el futuro los modifiquen o complementen, incorporándoselos al “haber mensual”.

   Manifiesta que el pedido se sustenta en la concurrencia de los requisitos legales exigidos para el despacho de una medida como la requerida en autos.-

   Así, explica que la verosimilitud del derecho se evidencia en la liquidación irregular de su remuneración,

   lo que surge a simple vista de sus recibos de haberes, de los cuales se infiere que se le abonan haberes en negro, en franca violación a las normas invocadas que hacen a su derecho, a la doctrina vigente en materia de remuneraciones y a jurisprudencia del Máximo Tribunal de la Nación que ya declaró en situaciones similares a la presente, el carácter remunerativo de otros suplementos y compensaciones pagados irregularmente.-

   Que el peligro en la demora también aparece configurado habida cuenta que el perjuicio invocado en sus liquidaciones de haberes en montos considerablemente inferiores a los que corresponden en derecho, tiene carácter alimentario y se producen mensualmente.-

3. La Sra. Juez “a quo” concede -en lo que aquí interesa- la medida -fs. 19/22.- ordenando al Servicio Penitenciario Federal, incorpore y liquide en el rubro “sueldo”, como “remunerativo” y “bonificable”, los suplementos y adicionales transitorios establecidos por el Decreto 2807/93, (Decretos 1275/05, 1223/06, 872/07, 884/08 y 752/09, más los adicionales transitorios relacionados con los mismos y que aumentaron los coeficientes establecidos en el primero)el cuál deberá ser considerados para el cálculo del haber de pasividad y/o pensión, en el rubro “haber mensual”

   del aquí accionante; y toda otra norma concordante o complementaria y/o modificatoria que en el futuro sea dictada con los mismos alcances, desde el momento de notificación de la presente.-

   Poder Judicial de la Nación

4. Disconforme con lo decidido en origen,

   apeló el Servicio Penitenciario...