Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala F, 6 de Julio de 2020, expediente CIV 042037/2012/CA001

Fecha de Resolución 6 de Julio de 2020
EmisorCamara Civil - Sala F

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA F

SALGADO, P.E. Y OTRO C/ SOCORRO MÉDICO

PRIVADO S.A.S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

EXPTE. Nº 42.037/2012

En Buenos Aires, Capital de la República Argentina a los seis días del mes de julio de 2020, reunidos en acuerdo los S.. Jueces de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, S. “F”, para conocer en los autos del epígrafe, respecto de las cuestiones sometidas a su decisión, a fin de determinar si es arreglada a derecho la sentencia apelada.

Practicado el sorteo correspondiente resultó el siguiente orden de votación: S.. Jueces de Cámara Dres. GALMARINI.

ZANNON

  1. POSSE SAGUIER.

    A las cuestiones propuestas el Dr. G. dijo:

    I.P.E.S. y B.A.I. entablaron demanda contra S.M.P.S., conocida con el nombre de fantasía V., por la mala atención que recibiera R.F.I. -cónyuge y padre de los reclamantes- del servicio emergencia médica contratado con la sociedad demandada, en razón de no haber acudido la ambulancia con la celeridad que la dolencia del paciente requería, alegando que a consecuencia de la demora en la atención aquél falleció (fs. 60/65).

    La sociedad demandada se opone al progreso de la demanda y solicita la citación en garantía de Prudencia Compañía de Seguros Generales S.A. (fs. 100/116). Ordenada la citación,

    contesta la mencionada aseguradora, deduce excepción de prescripción y solicita el rechazo de la demanda (fs. 151/162).

    La sentencia de fs. 402/426, tras desestimar la prescripción opuesta por la aseguradora (fs. 418 vta., considerando 2.6), hace lugar a la demanda y, en consecuencia, condena a “S.M.P.S.” a pagarle a P.E.S. de Fecha de firma: 06/07/2020

    Firmado por: J.L.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: EDUARDO ANTONIO ZANNONI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: F.P.S., JUEZ DE CAMARA

  2. y a B.A.I., en el término de diez días, la suma de $531.800, con más sus intereses conforme se ordena en el considerando 3. Hace extensiva la condena a “Prudencia Compañía Argentina de Seguros Generales S.A.” en los términos del art. 118

    de la ley 17.418. Con costas a la demandada y a su aseguradora.

    Apelaron ambas partes y la citada en garantía. Esta última expresa agravios a fs. 474/476; la demandada lo hace a fs.478/481 y la actora a fs. 483/485. Los agravios de la actora fueron contestados por la citada en garantía a fs. 487/488; y los de la demandada y su aseguradora por la actora a fs. 490/501.

    A su vez la aseguradora responde a fs. 503 el traslado conferido a fs. 502 respecto del pedido de sanción por temeridad y malicia efectuado por la actora en su contestación a los agravios de la contraparte. Es de advertir que la actora pese a haber apelado la sentencia cuando funda su recurso nada plantea relacionado con el daño punitivo, ni con el pedido de sanciones por temeridad y malicia. Pero tales peticiones las efectúa cuando responde el traslado de los agravios de la demandada y de la citada en garantía (fs. 500/501 vta.). De ahí que al no haber expresado agravios sobre esos puntos corresponde concluir en que exceden la materia del recurso deducido por ella (arg. arts. 271 y 277 del C.. Procesal).

  3. Prescripción. Esta defensa fue opuesta por “Prudencia Compañía Argentina de Seguros Generales S.A.” y desestimada por la Sra. jueza por entender que se trata de un supuesto de responsabilidad contractual al que le resulta aplicable el plazo previsto en el art. 4023 del C.igo Civil (considerando 2.16

    de fs. 418 vta.).

    De esta decisión se agravia la compañía de seguros que opuso la defensa, destacando que en estas actuaciones quienes accionan lo hacen como damnificados indirectos por el fallecimiento del afiliado, e invocan antecedentes en los que se ha sostenido que quienes reclaman daños y perjuicios imputando responsabilidad médica lo hacen como damnificados indirectos por Fecha de firma: 06/07/2020

    Firmado por: J.L.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: EDUARDO ANTONIO ZANNONI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: F.P.S., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA F

    el fallecimiento del paciente, supuesto al que le son aplicables los principios de responsabilidad extracontractual, esto es, el plazo bianual establecido en el art. 4037 del C.igo Civil.

    Es de observar que en el caso los aquí actores formulan el reclamo indemnizatorio como damnificados indirectos por el fallecimiento del esposo y padre de los reclamantes, causado según aducen por la deficiente atención recibida con respecto al servicio de emergencia médica y al traslado oportuno del paciente.

    Como reiteradamente ha sostenido esta S., en supuestos como el del caso no se trata de un reclamo basado en el derecho a obtener el resarcimiento de daños que la víctima, por hipótesis, incorporó a su patrimonio y transmitió a sus herederos (“iure hereditatis”). Si damnificado indirecto es todo aquel que ve lesionado un interés propio satisfecho a través de un bien jurídico ajeno que ha sufrido un daño, la legitimación sustancial de la actora no se sustenta en un “iure hereditatis” sino en un derecho propio (“iure proprio”).

    El derecho al resarcimiento -y la consecuente responsabilidad de aquellos a quienes se atribuye un obrar culposo-

    no se funda, para la parte actora, en el incumplimiento de prestaciones exigibles por ella, sino lisa y llanamente en ser damnificada por la muerte del paciente que dicha damnificada atribuye a la deficiente prestación de los servicios médicos que debían brindar a la víctima (C.. S. F, abril 29/2014, E..N°

    104.077/2004 “M.M. y otro c/G.C.B.A. y otros s/daños y perjuicios”,

    voto del Dr. P.S.; y cita de antecedente de esta misma S. en causa libre n° 340.302 del 16 de diciembre de 2002, voto del Dr. Zannoni).

    En esos precedentes se agregó: “Aun colocándonos en la hipótesis de los actores, podemos concordar en que por causa del incumplimiento, los aquí demandados, además de la responsabilidad contractual por incumplimiento (arts. 520 y 521 del C.igo Civil), han devenido responsables hacia aquéllos por los Fecha de firma: 06/07/2020

    Firmado por: J.L.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: EDUARDO ANTONIO ZANNONI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: F.P.S., JUEZ DE CAMARA

    daños que la muerte, culpablemente atribuida a la deficiente prestación médica, les causa. Pero este daño se imputa a la conducta culposa, negligente, que ha violentado el “naeminen laedere”, el deber jurídico de no dañar. El resarcimiento no se sitúa en el ámbito de prestaciones exigibles por la paciente sino en el daño propio que experimentan los damnificados indirectos por el deceso de aquélla (conf.Lorenzetti, R.L., “Responsabilidad civil de los médicos”, Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, 1997, t.I, pág.

    387; A.C., “Derecho de la obligaciones”,

    Bs. As., Abeledo-Perrot, pág. 769, n° 1849/50; esta S., voto de la doctora C., ”E.D.”, 166-371,n°II).”

    “Si se está en presencia de un reproche fundado en la deficiente prestación de servicios médicos o sanatoriales, que atribuyen los damnificados indirectos a los emplazados, no hay duda que la cuestión debe ser analizada de conformidad a las normas atinentes a la responsabilidad extracontractual, o sea, la emergente del art.1109 y cctes. del C.igo Civil (conf. Z. de G., M., en B.-Highton, “C.igo Civil comentado”, t.

    3-A, comentario al art.1079, p. 225, 10; B., Alberto J.

    Responsabilidad civil de los médicos

    , 2da. ed., Bs. As.,

    H., 1992, t .

  4. p.171 y 523, nota 45)” (C.. S. F, abril 29/2014, E..N° 104.077/2004, y diciembre 16/2002, causa libre n° 340.302, antes citados).”

    Cuando la acción se ejerce "iure proprio", el reclamante actúa como tercero ajeno a la relación contractual, en calidad de damnificado indirecto por la muerte del paciente, de modo que las normas de aplicación son las que regulan la responsabilidad extracontractual, de ahí que el plazo de prescripción de la acción por daños y perjuicios contra el médico, el establecimiento asistencial o la obra social, es el de dos años previsto por el art. 4037 del C.igo Civil ( ver antecedentes citados de esta S.; conc. C.. S. C, junio 26/2007, “G., H.R. y otro c/ Mediconex S.A. y otro “E.D. T. 223, p. 536 y J.A.

    Fecha de firma: 06/07/2020

    Firmado por: J.L.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: EDUARDO ANTONIO ZANNONI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: F.P.S., JUEZ DE CAMARA

    13820524#261460743#20200706114501185

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA F

    T.2007-III, p. 493; id. S. I, agosto 18/2011 “B. de Libramento, M.H. y otros c/ Clínica Espora y otros s/

    daños y perjuicios

    ; id. S. H, diciembre 2/2005, “F.,

    L.M. y otros c/ Clínica y Maternidad Suizo Argentina y otros

    , La Ley Online, AR/JUR/8100/2005; id. S. K, agosto 25/2000, "T. de B.M. c/ K.G. s/ daños y perjuicios").” (C.. S. F, mayo 12/2014, “M.A.M. c/

    Prestaciones Médicas Asistenciales S.A. y otros s/ daños y perjuicios (resp. prof. médicos y aux.

    E.. Nº - 75.856/2002).

    En cuanto a los establecimientos de salud -incluidas las empresas que brindan servicios de urgencia o emergencia- de la que depende el personal encargado del servicio, su responsabilidad ya no será contractual ni tampoco fundada en la normativa que regula la defensa del consumidor, sino que en el ámbito de la responsabilidad extracontractual que por tratarse de personas jurídicas, en caso de que quede acreditada la responsabilidad de los profesionales o dependientes, se da el supuesto de responsabilidad objetiva, basado en la garantía, previsto en los arts. 43 y 1113 del C.igo Civil, que es la responsabilidad del principal por el hecho del dependiente.

    Encuadrada así la cuestión corresponde examinar ahora los elementos de convicción aportados al proceso para determinar si ha transcurrido el plazo de prescripción establecido en el citado art. 4037 del C.igo Civil.

    El hecho que motiva estas actuaciones ocurrió el 21 de febrero de 2007. No ha de soslayarse que con la promoción de estas actuaciones los reclamantes acompañaron constancias relacionadas con la realización de dos mediaciones una concluida...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba