Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 18 de Diciembre de 2020, expediente CAF 010157/2020/CA001

Fecha de Resolución18 de Diciembre de 2020
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III

Causa n° 10.157/2020/CA1 “S., M.J. c/ Telefónica Móviles Argentina SA s/ habeas data (art. 43 C.N.). Juzgado 11, Secretaría 22.-

Buenos Aires, 18 de diciembre de 2020.

VISTO: el recurso de apelación en subsidio del de reposición interpuesto por la parte actora el 11 de septiembre de 2020 contra la resolución del 10 de septiembre de 2020, mantenida el 15 de septiembre de 2020; oído el F. General; y CONSIDERANDO:

  1. La actora promovió la acción de habeas data regulada en el artículo 43 de la Constitución Nacional y en la ley 25.326 contra Telefónica Móviles Argentina SA con la finalidad de conocer la información existente sobre su persona en la base de datos de aquélla, en particular si se encuentra registrada como deudora y en su caso, de qué obligaciones; si los datos fueron objeto de cesión a terceros; qué productos y servicios figuran dados de alta o contratados a su nombre; y en el supuesto de constatarse errores o inexactitudes, demandó la pertinente rectificación y/o supresión.

    Refirió que comenzó a recibir llamados de la empresa BML

    Collection Services SA por una supuesta deuda impaga con Telefónica Móviles Argentina SA, que desconoce. Relató que intentó obtener información sobre el asunto mediante el envío de una carta documento, que aquélla no respondió. Adjuntó impresiones de mails intercambiados con Telefónica, de la página de BML Collection Services –de la que surgiría que Telefónica es su cliente- y de un artículo periodístico publicado en Clarín sobre el peligro que implican las bases de datos desactualizadas (ver escrito inicial y documentación adjunta en el LEX100).

  2. El juez a cargo del Juzgado de este Fuero n° 11, con remisión a los fundamentos explicitados por el F. Federal, se declaró incompetente para conocer en el caso y lo atribuyó a la justicia comercial.

    Fecha de firma: 18/12/2020

    Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

    En el aludido dictamen se enfatizó que la jurisdicción federal es limitada y de excepción, y que en autos no se hallaban reunidos ninguno de los dos supuestos previstos en la Ley de Habeas Data para la procedencia de la competencia federal (art. 36, ley 25.326).

  3. Contra la decisión del a quo la actora dedujo reposición con apelación en subsidio.

    En el memorial señaló que concurría la hipótesis del inciso b) del artículo 36 de la ley 25.326, que prevé la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR