Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, 13 de Septiembre de 2010, expediente 44.190

• Fecha de Resolución: 13 de Septiembre de 2010

Poder Judicial de la Nación 2010 - Año del Bicentenario Causa n° 44.190 “SALGADO, H. s/ampliación embargo”

Juzgado n° 2 - Secretaría n° 4.

E.. N° 3678/94/25.

R.. n° 889

Buenos Aires, 13 de septiembre de 2010.

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

1. A fs. 205, A.E.C.M., con el patrocinio letrado del Dr. C.M., interpone recurso de apelación contra la decisión de fs. 203 por la que el Sr. Juez de grado no hizo lugar a la ampliación del embargo solicitada por el nombrado.

   El juez de grado rechazó el requerimiento de la parte querellante sobre la base de que los imputados H.C.S., C.F.S.G., J.B., R.J.S., O.V.V. y A.L.A., fueron sobreseídos en virtud de haberse extinguido por prescripción la acción penal a su respecto (ver fs. 203).

   A fs. 233/240 el recurrente presentó el memorial ante esta Alzada y solicitó la revocatoria del auto apelado. Basa su pretensión en que el a-

   quo sustentó su denegatoria en una “falsa” prescripción y que no cuenta con las pruebas esenciales para determinar que los hechos investigados, que a su entender, encuentran adecuación en asociación ilícita calificada (art. 210 bis del C.P.) y sometimiento de la Nación al dominio extranjero o menoscabar su integridad (art. 215, 1° del C.P), han prescripto. En base a ello, señala que el instructor rechaza cualquier profundización de la investigación y consecuentemente la ampliación del embargo desprotegiendo así al ya dañado apelante.

2. Entendemos que el auto apelado debe ser confirmado,

   puesto que de la lectura de la presentación del recurrente se advierte que los agravios esbozados no han logrado rebatir los fundamentos que ha tenido en cuenta el a-quo para denegar la ampliación del embargo.

   Ello, habida cuenta de que para hacerlo insiste con una crítica genérica basada en su disconformidad...