Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 18 de Octubre de 2021, expediente CSS 117943/2017

Fecha de Resolución18 de Octubre de 2021
EmisorCamara Federal de la Seguridad Social - Sala 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1

Expte nº: 117943/2017 ACC

Autos: “S.A.J.E. c/ ANSES

s/REAJUSTES VARIOS”

Sentencia Definitiva del Expte. Nº 117943/2017

Buenos Aires,

AUTOS Y VISTOS:

  1. Llegan los autos a esta Alzada con motivo del recurso de apelación deducido por la parte actora contra la sentencia definitiva dictada en la causa por la que se admitió

    la demanda deducida y se ordenó practicar liquidación conforme las pautas establecidas por los períodos no prescriptos con más sus intereses, imponiendo las costas del pleito en el orden causado de conformidad con lo dispuesto en el art. 21 de la ley 24.463.

    Para así decidir, la Sra. Magistrada de grado en la decisión aclaratoria del 25-09-

    19, ponderando que el actor había obtenido su beneficio al amparo de la ley 25.995 y que adquirió el beneficio previsional el día 10-12-07, dispuso que el haber se redeterminara conforme el procedimiento del art. 49 de la ley 18.037 t.o. 1976,

    ordenando para la actualización de las remuneraciones la aplicacion del índice general de remuneraciones conforme encuesta permanente de la Secretaría de Seguridad Social hasta el 30-03-95. En cuanto a la movilidad de dicho haber, también surge de la sentencia aclaratoria, que se dispuso la aplicación del precedente “B.. A partir del 01-01-07, aplicó lo dispuesto en la ley 26.198, Dec. 1356/07, 279/08, ley 26.417, sus reglamentaciones y modificatorias conforme surge de la sentencia definitiva.

    La actora en sus agravios plantea que ha mediado un apartamiento de la doctrina de los precedentes “B.” y “Elliff”; y que atendiendo a que la fecha de adquisición del derecho fue el día 10-12-07, corresponde aplicar las Circulares 60/16 y 61/15 de la ANSeS que específicamente disponen los parámetros a utilizar para la liquidación de haberes otorgados al amparo de la ley 25.955.

  2. En cuanto a la cuestión aquí planteada cabe señalar que de las constancias documentales arrimadas a la causa se desprende que efectivamente el actor obtuvo el beneficio al amparo de la ley 25.995, habiéndose acreditado la prestación de servicios dependientes y autónomos. En cuanto a los primeros, surge de la documentación aludida que se tuvieron por acreditados servicios en “HIPASAM” (cuya realización motivó el otorgamiento del beneficio al amparo de la ley especial mencionada), por el período comprendido entre el 07-10-85 al 31-10-91; así como los prestados para otra Fecha de firma: 18/10/2021

    Alta en sistema: 21/10/2021

    Firmado por: VICTORIA PEREZ TOGNOLA, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.M.L., SECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: A.C.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: V.P.P...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR