Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 27 de Diciembre de 2016, expediente CIV 112254/2009/CA001

Fecha de Resolución:27 de Diciembre de 2016
Emisor:Camara Civil - Sala J
 
EXTRACTO GRATUITO

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J Expte n° 112254/2009 – “S.E.J. y otros c/Lipzer A.K. s/Fijación y/o Cobro de Valor locativo “ – Juzgado Nacional en lo Civil n°

Buenos Aires, Diciembre 27 de 2016.-

Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

Las presentes actuaciones se remiten a este Tribunal a los efectos de conocer acerca del recurso de apelación interpuesto a fs. 354 por los actores contra el decisorio de fs. 311/311 vta., concedido a fs. 315. Presentan memorial a fs. 325/328, que fue contestado solamente a fs. 330/331 por el perito arquitecto, designado de oficio a fs. 161 vta., sin que los otros interesados lo hayan refutado.-

El decisorio apelado rechaza la nulidad articulada por los actores a fs. 300/301, con costas.-

En el escrito de fs. 300/301 los actores fundaron su planteo nulitivo en que no les fueron notificadas las resoluciones de fs.

292; 293 y 295, de fechas 18 de agosto de 2016; 19 de agosto de 2016 y 23 de agosto de 20016, respectivamente. Indican que por ello, ninguna de las resoluciones se encuentra consentida, en tanto no ha podido ejercer su derecho de defensa.-

Cabe adelantar que las expresiones vertidas en el memorial de fs. 325/328 no tienen entidad suficiente para modificar la decisión en cuestión, en tanto no constituyen una crítica concreta y razonada del decisorio atacado.

No debe perderse de vista que la formulación de simples apreciaciones personales, sin dar bases jurídicas a un distinto punto de vista, omitiendo concretar punto por punto los errores u omisiones en los que habría incurrido la Sra. Jueza “a quo” respecto de la apreciación y valoración de los elementos de convicción a los que arriba en la aplicación del derecho, no constituye fundamento suficiente para la expresión de agravios. Nótese que para poder ser considerada como tal, debe contener la crítica concreta y razonada de las partes de la resolución que el apelante considere erradas-

Es así que, en aquella se deberá indicar puntualmente deficiencias de las que adolece el decisorio sin que las afirmaciones genéricas, las impugnaciones en general, la remisión a escritos anteriores o el mero desacuerdo con lo resuelto pueden Fecha de firma: 27/12/2016 Firmado por: M.M.,Z.W.,B.V., #11918530#169784230#20161227123201373 considerarse agravios en los términos exigidos por el art. 265 y 266 del Código Procesal.

De la lectura del escrito mencionado surge que los apelantes sólo expresa su...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA