Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 18 de Diciembre de 2019, expediente CNT 039528/2015/CA001

Fecha de Resolución18 de Diciembre de 2019
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Causa N°: 39528/2015 - SAAVEDRA, N.P. c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL Buenos Aires, 18 de diciembre de 2019.

se procede a votar en el siguiente orden:

El Dr. R.C.P. dijo:

  1. La sentencia de primera instancia de fs.

    190/5 que hizo lugar a la demanda en lo sustancial, ha sido apelada por la parte demandada, a mérito del recurso que luce agregado a fs. 197/203. Dicho recurso mereció réplica de la contraria a fs. 206/14. El letrado de la parte actora Dr. Dan Ammiel Krell, en ejercicio de un derecho propio, cuestiona sus honorarios por considerarlos reducidos y solicita se discriminen los correspondientes a los profesionales intervinientes por su parte (v. fs. 196). El letrado de la aseguradora también impugna los suyos en el mismo sentido (v. fs. 204).

  2. El recurso de apelación interpuesto por la parte demandada vinculado con la determinación de la incapacidad establecida en la pericia médica no ha de obtener favorable recepción.

    Digo ello por cuanto los argumentos dados en el recurso señalado lucen ineficaces a los fines de desvirtuar la adecuada conclusión vertida en la instancia anterior sobre el asunto referido.

    En primera instancia se estableció con fundamento en la pericia médica de autos que la reclamante presenta una incapacidad del 29,08% de la total obrera teniendo en cuenta que en virtud del accidente “in itinere” por ella sufrido padece una fractura bimaleolar de tobillo con incongruencia articular que le ocasiona un 18% de incapacidad, un trastorno adaptativo mixto psicosomático con ansiedad angustia de grado moderado, homologable al cuadro de Reacción Vivencial Anormal Neurótica Psicosomática Grado II que le genera un 10% de incapacidad. También se estableció en la sentencia, con sustento en la Fecha de firma: 18/12/2019 Firmado por: A.E.B., JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: R.C.P., JUEZ DE CAMARA - SALA IX #27146843#252895446#20191218100211307 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX pericia médica de autos, que en dicho informe se afirma que no surgen elementos que permitan aseverar factores con causales.

    En el marco descripto, teniendo en cuenta la aplicación del método de la capacidad restante se arriba a una incapacidad psicofísica del orden del 26,20% de la total obrera y adicionando la incidencia de los factores de ponderación que ascienden al 2,88%, se arriba a una incapacidad computable a los fines indemnizatorios del orden del 29,08% de la total obrera.

    Si bien dicho informe fue impugnado por la demandada a fs. 162/3 el galeno respondió los requerimientos de la parte interesada mediante su presentación obrante a fs. 165 y el recurrente no aportó elementos objetivos ni datos científicos que logren desvirtuar las adecuadas conclusiones médico legales determinadas por el profesional de la salud, de modo que en el contexto descripto, sugiero confirmar el decisorio de grado en el segmento aludido.

  3. En cambio, ha de progresar la queja de la demandada vinculada con el progreso de la indemnización prevista en el artículo 3º de la ley 26.773 dado que, sin perjuicio de mi opinión, en sentido favorable a esa pretensión establecida al resolver la causa “G.O.J. c/ Galeno ART S.A. S/Accidente Ley Especial”, S.D. del 30/5/2019 del Registro de esta Sala, por cuestiones de economía procesal he de estar al criterio mayoritario determinada en dicha sentencia de este Tribunal donde se siguió el criterio de la Corte Suprema establecido en el caso:

    P.A.M. y otro c/Asociart ART S.A. y otro s/indemnización por fallecimiento

    , sentencia del 27/9/2018, que fijó como doctrina que no resulta aplicable el mencionado adicional a los infortunios referidos, de modo que propongo dejar sin efecto la indemnización referida.

  4. El disenso esgrimido por la asseguradora sobre la cuantía del I.B.M. determinado en primera instancia a los fines liquidatorios no cumple con el requisito previsto en el artículo 116 de la ley Fecha de firma: 18/12/2019 Firmado por: A.E.B., JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: R.C.P., JUEZ DE CAMARA - SALA IX #27146843#252895446#20191218100211307 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX 18.345 por lo que llega desierto a esta S., ello sumado a que peticiona por um monto superior al determinado en origen, extremo que resulta prejudicial para la única apelante que resulta ser la demandada de modo que, por motivos estrictamente formales, sugiero confirmar este punto materia de debate.

  5. En consecuencia, la nueva indemnización fundada en el artículo 14 de la LRT debería ascender a la suma de $ 152.772,07 (Pesos ciento cincuenta y dos mil setecentos setenta y dos con siete centavos). Sin embargo, teniendo en cuenta que dicho monto resulta ser inferior al piso mínimo establecido por el art. 14 parr. 3 de dicha norma (modif. por dec. 1694/09 y por art. 17.6 ley 26.773) ajustado según el índice RIPTE, el cual, según R.. Nº 22/2014 de la Secretaría de Seguridad Social es de $ 180.416,39 ($ 620.414 x 29,08%)

    corresponde estar a dicho piso mínimo, de aplicación obligatoria y determinar el capital de condena en esa suma.

  6. El agravio articulado por la asseguradora vinculado con la aplicación del índice RIPTE sobre el capital de condena ha de progresar parcialmente.

    La cuestión materia de debate encuentra solución en el criterio establecido en mi voto en la causa: “OLEA MARTIN ALBERTO C/QBE ARGENTINA S.A.

    S/ACCIDENTE – LEY ESPECIAL” S.encia definitiva del día 20 de febrero de 2019, correspondiente al expediente CNT 14.145/2015/CA1, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, que se puede consultar en el sitio www.cij.gov.ar. en http://lex100.pjn.gov.ar/lex100/seam/resource/lex100Res ource?

    documentFormat=pdf&documentId=ActuacionExp4a29bd69-

    f551-41f9-be07-9e263fe1a4f0&cid=40197.

    En el contexto precedentemente descripto, sobre la nueva indemnización fundada en el artículo 14 de la LRT por la suma de $ 180.416,39 (Pesos ciento ochenta mil cuatrocientos dieciseis con treinta y nueve centavos) conforme la propuesta realizada anteriormente en este voto deberá calcularse el índice RIPTE en la Fecha de firma: 18/12/2019 Firmado por: A.E.B., JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR