Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 3 de Febrero de 2023, expediente CIV 077235/2017/CA002

Fecha de Resolución 3 de Febrero de 2023
EmisorCamara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G

S.,

X. Y OTRO c/ C., H. C. s/ALIMENTOS

J. 84 Expte.nro. 77235/2017/CA2

Buenos Aires, febrero de 2023.- IB/PG

Vistos y considerando I. Arriba la causa digitalmente a esta sala con motivo de la apelación interpuesta en subsidio a fs. 668/675 por la actora contra la providencia de fs. 667 que declaró desierto su recurso articulado contra la resolución de fs. 628/629, por haber presentado el memorial en forma extemporánea. El traslado de los fundamentos vertidos por la apelante no fue contestado.

Asimismo, son elevadas para el tratamiento de los recursos de apelación concedidos a la Defensora de Menores y a la parte actora contra los decisorios de fs. 701 y fs. 703, respectivamente (memorial de fs.

713/716, contestado a fs. 741/746 y dictamen de la Defensoría de Cámara vinculado al presente).

II. Por una cuestión de orden metodológico, corresponde abordar, en primer lugar, la apelación contra la providencia de fs. 667.

Del juego armónico de los art. 265 y 266 del Código Procesal se desprende que el memorial debe contener una crítica concreta y razonada del pronunciamiento apelado y puntualizar cada uno de los pretendidos errores, omisiones y demás deficiencias que se le atribuyan (conf. esta Sala,

r. 21.988, del 5/5/86; r. 23.105, del 18/8/86; r. 31.959, del 4/9/87; r. 77.856,

del 8/10/90; r. 81.284, del 11/2/91; r. 135.005, del 13/8/93; r. 169.518, del 24/4/95, r. 243.770, del 16/4/98; r. 250.058, del 13/7/98; r.444.226, del 28/11/05; r. 451.496, del 27/3/06; r. 463.668, del 11/12/06; expte. nro.

40174/2014 del 23/12/2021; entre muchos otros).

Pues bien, bajo las pautas apuntadas se concluye que la recurrente no ha logrado alcanzar dichas exigencias, en la medida que no ha rebatido los ejes basales de la decisión.

En efecto, mientras la providencia apelada declaró desierto por haberse fundado en forma extemporánea el recurso de apelación Fecha de firma: 03/02/2023

Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA

interpuesto a fs. 633 por la actora (concedido a fs. 634) contra la resolución de fs. 628/629 -mediante la cual la a quo dispuso que la deuda por alimentos atrasados debía abonarse en cuotas suplementarias mensuales,

con sustento en el art. 645 del Código Procesal-, la recurrente se explaya exclusivamente sobre cuestiones ajenas a ese argumento principal (perentoriedad de los plazos procesales), como ser el alegado incumplimiento reiterado del alimentando.

Es decir, la pieza de fs. 668/675 carece de una crítica concreta y razonada, ya que no se hace cargo de los presupuestos que, con arreglo a las normas que rigen el instituto, condujeron a la juzgadora a decidir del modo en que lo hizo; extremo que impone declarar su deserción.

Solo a mayor abundamiento, cabe decir que este colegiado comparte el temperamento adoptado por la magistrada de grado al declarar extemporáneo el memorial con sustento en los principios que configuran el instituto de la preclusión, pues no se encuentra controvertido que éste fue presentado luego de transcurrido el plazo previsto en el art. 246 del CPCCN.

Al respecto, se ha dicho que resultan ineficaces los actos que se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR