Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala E, 8 de Noviembre de 2019, expediente CIV 067000/2013

Fecha de Resolución 8 de Noviembre de 2019
EmisorCamara Civil - Sala E

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA E Expte. n° 67.000/2013/CA1 - JUZG. 82.-

S, V c/ S, G s/MEDIDAS PRECAUTORIAS Buenos Aires, 8 de noviembre de 2019.- APC Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

  1. Contra la resolución de fs. 772/773, en la que el Sr.

    Juez de Grado declaró la delegación de la responsabilidad parental del niño V S en A A L y P E R, con el alcance que allí luce y desestimó el pedido de cese de la intervención del Sr. Defensor Público Tutor de fs. 766, se alza el recién mencionado, por las quejas que vierte en su escrito de fs. 795/797, cuyos traslados fueron respondidos por la progenitora del menor a fs. 801 y por la Sra.

    Defensora de Menores de Cámara a fs., 811/813.

  2. En primer término debe destacarse que, en el nuevo ordenamiento de fondo, se impone a los jueces con competencia en asuntos de familia el deber de respetar los principios que se enuncian en el art. 706 del Código Civil y Comercial de la Nación. Esto significa que si alguna de las partes o pretensores omite el cumplimiento de sus cargas procesales, no se produce automáticamente el decaimiento del derecho sustancial, pues ahora es también el juez el involucrado como actor social en el conflicto. En términos estrictamente procesales, equivale a una morigeración del principio dispositivo que vincula la solución jurídica a los planteos exclusivos de las partes del conflicto, ya que en los procesos de familia varias normas consagran la indisponibilidad del derecho material. La aparición de intereses superiores -como el del niño o el de las personas vulnerables- vino a remozar todo el sistema jurídico y obligó a superar la bilateralidad estricta, tanto respecto de los derechos a tutelar, como en el deber de probarlos, morigerando el efecto del principio de congruencia y de carga de la prueba. La jurisdicción que se despliega en conflictos que involucran cuestiones Fecha de firma: 08/11/2019 Alta en sistema: 11/11/2019 Firmado por: J.C.G.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.L.G., JUEZ DE CAMARA #12964029#249140768#20191107101002605 de familia se erige en una actividad estatal regida por la tutela judicial diferenciada, como variante de la tutela judicial efectiva. Se manifiesta con la existencia de reglas propias y flexibles, funcionales a la complejidad de las situaciones o a las intervenciones en la urgencia, siempre considerando que lo que está en juego son los derechos esenciales de las personas (conf. H., Marisa -

    Caramelo, G.-.P., S., “Código Civil y Comercial de la Nación Comentado”, I., t. II, págs. 544/545, comentario art. 706; C.N.Civil, esta S. c. 80.452/2.015/CA1 del 10/04/18).

    Ello involucra el deber de favorecer el acceso a la jurisdicción, en particular de los más vulnerables, velar porque la actividad procesal sea útil y facilite la actuación del derecho sustancial, en ocasiones, preventivamente (conf. De los Santos, M.A., “Tutela...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR