Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 18 de Junio de 2020, expediente CCF 001694/2020/CA001

• Fecha de Resolución: 18 de Junio de 2020
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I

Causa1694/20/CA1 –I– “S. T., B. c/

Juzgado n° 6 OSDE s/ AMPARO DE SALUD”

Secretaría n° 11

Buenos Aires, 18 de junio de 2020.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la demandada OSDE a fs. 40/46 ––que fue fundado en ese mismo acto y la contestación de traslado de la parte actora de fs. 49/54– –, contra la resolución de fs. 27/28; y CONSIDERANDO:

Los Dres. G.A.A. y F.A.U. dijeron:

1. - La resolución apelada decretó la medida cautelar solicitada y, en consecuencia, se ordenó a la demandada OSDE que en el plazo de 3 días arbitre los medios necesarios a los fines de cubrir ––a favor del actor–– el 100% del Lector Freestyle Libre y Sensores Sistema Flash de Monitoreo de Glucosa del laboratorio A. (equipo y dos sensores mensuales) y puerto para inyección de insulina IPORT ADVANCE MMT 100 6 MM CAJA x 10 (1 caja mensual), hasta tanto se dicte la sentencia definitiva.

2. - La demandada se agravió porque, sostiene, los insumos prescriptos a favor del paciente no están incluidos en el PMO, de manera tal que no resulta obligatorio para su parte proveerlos. Explicó que tampoco están contemplados en la ley 23753/89, su decreto reglamentario 1271/98 ni en el Programa Nacional de Prevención y Control de Diabetes PRONADIA de la Fecha de firma: 18/06/2020

   Alta en sistema: 19/06/2020

   Firmado por: GUSMAN-URIARTE-ANTELO, JUECES DE CÁMARA

   34642729#260636637#20200619102232221

   resolución 301/99 del Ministerio de Salud. También se agravió

   porque, en el caso, no existe peligro en la demora.

3. - A fin de resolver la cuestión traída a conocimiento de este Tribunal, cabe destacar que no está discutida en el “sub lite” que el afiliado menor de edad padece Diabetes Mellitus T

   1 (cfr. certificado médico de fs. 8bis/10); que es afiliado de la demandada OSDE (cfr. fs. 4), y que el médico tratante indicó a su favor la utilización de un Sistema Sensor Free Style manos libres del laboratorio A. (equipo y 2 sensores mensuales) y un Puerto para inyección de insulina IPORT ADVANCE MMT 100 6 MM (CAJA X

   10) a razón de una caja mensual (cfr. fs. 9 bis).

4. - En primer término, debe recordarse que es de la esencia de estos institutos procesales enfocar sus proyecciones sobre el fondo mismo de la controversia, ya sea para impedir un acto o para llevarlo a cabo, pues se encuentran dirigidos a evitar los perjuicios que se pudieran producir en el caso de que no se dicte la medida,

   tornándose de dificultosa o imposible reparación en la oportunidad del dictado de la sentencia definitiva. En consecuencia, una solución contraria a la que...