S., S. R. c/ M. S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS

• Fecha: 24 Febrero 2023
• Número de expediente: CIV 004075/2016/CA002
• Número de registro: 112

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G

S., S. R. c/ M. S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS

J. 65 Expte. Nro. 4075/2016/CA2

Buenos Aires, febrero de 2023.- PG

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Vienen digitalmente las actuaciones a la sala para tratar el acuse de caducidad de la segunda instancia articulado el 29/11/22 por la letrada apoderada de la parte actora, respecto del recurso de apelación interpuesto el 01/08/22 por la demandada M. SA

   contra el decisorio de fecha 07/07/22, en cuanto desestimó su pedido de suspensión de la ejecución de sentencia.

   El traslado de dicho planteo no fue contestado.

2. Es sabido que a los fines del cómputo del plazo de caducidad previsto por el artículo 310, inciso 2º) del Código Procesal,

   la segunda instancia se abre con la concesión del recurso de apelación.

   Desde entonces incumbe en principio a la parte interesada urgir el trámite a fin de no perder su derecho, pues de lo contrario asume el riesgo de que opere la perención (conf. M. – Sosa - Berizonce,

   Códigos Procesales…

   , ed. A.–.P., 1992, t° IV-A, pág.

   111 y sus citas).

   Empero, la caducidad no procede cuando la actividad pendiente de cumplimiento ha sido encomendada al juez o a sus auxiliares, tal como lo prevé el art. 313, inc. 3º), del citado código, ya que -en tal supuesto- no existen actos impulsorios a cargo de la parte interesada en activar la instancia recursiva.

   Desde tal perspectiva, en el caso se advierte que vencido el plazo para contestar el traslado del memorial conferido el 17/08/18

   (art. 246 CPCC), no restaba actividad sustancial exclusiva a cargo de los apelantes y debió ordenarse la oportuna...