Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 14 de Junio de 2016, expediente CIV 051964/2011/CA002

Fecha de Resolución14 de Junio de 2016
EmisorCamara Civil - Sala I

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I A. A. S. s/DETERMINACION DE LA CAPACIDAD Buenos Aires, 14 de junio de 2016.- MA Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. La resolución de fs.282/283 reguló los honorarios de los profesionales de los denunciantes de fs. 22 y de fs. 61. Asimismo fijó los del curador definitivo y de los médicos y demás auxiliares designados e impuso las costas del proceso a la causante. Dicha decisión fue apelada a fs. 284, 287. 290/292 ,293,299,304,309/311, 316/320, 327. Los fundamentos de fs. 284 y fs. 290/92 fueron contestados a fs. 309/311 y fs. 316/320 respectivamente. También la Sra. Defensora de Menores de Cámara sostuvo su recurso a fs.

    339/340 , que fue replicado a fs. 342/344.

    II .La cuestión relativa a las costas del proceso a cargo del causante.

    Quienes iniciaron el proceso se agravian de lo resuelto en este ítem, solicitando que sean los respectivos clientes quienes abonen los honorarios de sus letrados.

    1. respecto se ha dicho que en este tipo de procesos no resultan aplicables los principios generales que rigen en materia de costas, pues en rigor no cabe hablar de derrotado ni de vencido. Por otra parte, no se trata de un juicio patrimonial, sino que se dirige a resguardar la salud física y psíquica de una persona además de su integridad patrimonial (Falcon, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Anotado. Concordado. Comentado, ed. 1993, t. IV, pág.

    166).

    Por ello, el legislador ha instituido un sistema en virtud del cual los gastos ocasionados por la sustanciación del proceso deben recaer sobre el patrimonio de la persona cuya capacidad ha sido restringida, salvo que, rechazada la denuncia, la conducta observada Fecha de firma: 14/06/2016 Firmado por: C.N.U.-P.E.C.-P.M.G., #13011074#153523656#20160610133652196 por el presentante justifique la solución contraria, debiendo éste entonces responder por las costas.

    Si el proceso termina restringiendo de algún modo la capacidad de la persona protegida, es esta última -en cuyo interés se llevó a cabo todo el trámite-, quien debe afrontar los gastos causídicos vinculados con las pruebas que sustentaron la decisión y con los que ocasionó la protección de su persona y de sus bienes.

    En el caso, tanto la presentación de fs. 22/28 por parte del apoderado de la causante como la de fs.61/65 propiciada por la hija de aquélla resultaron conducentes ya que a fs. 148/149 se dictó la sentencia que restringió la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR