Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 30 de Septiembre de 2019, expediente CFP 9886/2018/24

Fecha de Resolución30 de Septiembre de 2019
EmisorCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CFP 9886/2018/24/CA10 CCCF – Sala I CFP 9886/18/24/CA5 “S O A s/ caución real”

Juzgado N° 12 - Secretaría N° 23 Buenos Aires, 30 de septiembre de 2019.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDOS:

I.M. la intervención de esta Sala el recurso de apelación interpuesto por la defensa de O A S contra la resolución que obra a fs. 64/68 por medio de la cual el magistrado de primera instancia fijó como monto de caución para hacer efectiva la libertad del nombrado, la suma de trescientos mil pesos ($300.000).

  1. En su escrito de apelación, la defensa adujo que el monto de la caución establecida y los motivos de su imposición no habían sido debidamente fundamentados por el Juez de grado.

    Por otra parte, sostuvo la situación personal de su asistido, quien hace 2 años y seis meses que se encuentra en prisión, le impedía afrontar el pago de la suma impuesta por lo que su excarcelación a través de ese medio resultaba de imposible cumplimiento.

    Finalmente, solicitó que en función de las circunstancias que impone el art. 320 del CPPN, se le aplique una caución juratoria o que, subsidiariamente, se imponga un monto sustancialmente menor.

  2. En primer lugar, corresponde indicar que analizadas las constancias de la causa a criterio de los suscriptos el tipo de caución escogido por el Juez de grado se presenta como el más adecuado dadas las circunstancias particulares del caso analizado.

    No obstante, advertimos que, teniendo en cuenta la situación económica, laboral y social en la que se encuentra el Fecha de firma: 30/09/2019 Alta en sistema: 01/10/2019 Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.L., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: P.D.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: A.M.C.J., SECRETARIA DE CAMARA #33331940#245757435#20190930124859816 imputado –quien, tal como lo resaltó su defensa, hace 2 años y 6 meses que se encuentra en prisión-, resulta razonable reducir la caución dineraria impuesta a una cifra que pueda ser afrontada por el imputado y que permita su liberación (artículo 320, último párrafo del CPPN).

    Siguiendo esa línea de ideas, los suscriptos tampoco pueden dejar de valorar que al día de la fecha no se ha hecho efectivo el depósito del monto de la caución establecida por el juez de grado el pasado 18 de septiembre del corriente año, todo lo cual resulta ser un indicativo más de la imposibilidad por parte del encausado de afrontar la suma dineraria aplicada.

    A su vez, ha de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR