Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 27 de Diciembre de 2018, expediente CIV 076391/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 27 de Diciembre de 2018
• Emisor: Camara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G “S.R., G. F. C/ ACARA ENTE COOPERADOR S/ COBRO DE SUMAS DE DINERO” y su acumulado “A., S. C/ ACARA ENTE COOPERADOR – LEY 23283 Y LEY 23412 S/ COBRO DE SUMAS DE DINERO”.

EXPTES. Nº CIV/76.391/13 y CIV/73.601/15 - JUZG.: 93 LIBRES: CIV/76391/2013/CA1 y CIV/73601/2015/CA1 En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los 27 días de diciembre de dos mil dieciocho, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, para conocer en los recursos de apelación interpuestos en los autos caratulados: “S.R., G. F. C/ ACARA ENTE COOPERADOR S/

COBRO DE SUMAS DE DINERO” y su acumulado “A., S. C/

ACARA ENTE COOPERADOR – LEY 23283 Y LEY 23412 S/

COBRO DE SUMAS DE DINERO”, respecto de la sentencia de fs.

768/773 del primero y de fs. 330/336 del segundo, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿ES JUSTA LA SENTENCIA APELADA?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía realizarse en el siguiente orden: Señores Jueces de Cámara Doctores CARLOS CARRANZA CASARES - MARIA ISABEL BENAVENTE - CARLOS ALFREDO BELLUCC

I.-

A la cuestión planteada el Señor Juez de Cámara Doctor C.C. dijo:

Fecha de firma: 27/12/2018 Firmado por: C.A.C.C.-MARIAI.B.-CARLOSA.B. #12636760#225077421#20181227115741342

1. La sentencia G.F.S.R. y S.A., junto con otros siete arquitectos más, el 29 de agosto de 2008 firmaron con ACARA Ente Cooperador ley 23.283 y ley 23.412 el contrato Obra Complejo Federal de Condenados de A., Mercedes, Provincia de Buenos Aires, que tenía por objeto la realización de trabajos de arquitectura vinculados al proyecto del Complejo Penitenciario Federal aludido.

   Por considerar que se les adeudaba un reajuste de los honorarios percibidos, los dos arquitectos mencionados promovieron los presentes juicios, oportunamente acumulados, contra el ente cooperador, en los que se dictó sentencia rechazando la pretensión por estimar la jueza que el importe abonado había sido el pactado en el convenio.

2. El recurso El fallo fue apelado por los vencidos que presentaron sus memoriales a fs. 782/799 y 801, cuyo traslado fue respondido a fs. 803/818.

   Aducen que la jueza omitió tratar pruebas sustanciales, se apartó de la normativa aplicable, efectuó un razonamiento falaz y equivocó la imposición de costas.

3. Ley aplicable y cuestiones conducentes A., ante todo, que en razón de la fecha en la que tuvieron lugar los hechos fundamento del reclamo, no corresponde la aplicación retroactiva de la normativa de fondo del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación (cf. art. 7 del citado, similar al art. 3 del Código Civil).

   Asimismo, frente a la extensión de los escritos presentados en esta instancia, recuerdo que, conforme la doctrina de la Corte Suprema, los jueces no están obligados a Fecha de firma: 27/12/2018 Firmado por: C.A.C.C.-MARIAI.B.-CARLOSA.B. #12636760#225077421#20181227115741342 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G ponderar una por una y exhaustivamente todas las pruebas agregadas ni a tratar la totalidad de las cuestiones propuestas, sino sólo aquellas, de unas y otras, que estimen conducentes para fundar sus conclusiones (cf. Fallos: 272:225; 274:113; 308:2172; 310:1853, 2012; 311:120, 512; 312:1150, entre otros).

4. El cumplimiento del convenio La cuestión traída a conocimiento de esta sala gravita en torno a la interpretación del convenio celebrado entre las partes; y se focaliza en el alcance de la cláusula quinta que, en sus seis párrafos, transcribo.

   Cláusula quinta – Honorarios profesionales. Los honorarios profesionales que LOS ARQUITECTOS percibirán por los trabajos encomendados, son los que surgen de la estricta aplicación de lo estipulado en el ítem “2.8.

   Obligaciones del Promotor

   del Concurso en su inciso b): “de decidirse la ejecución de la obra, el Promotor encomendará al/los ganador/es del Concurso la realización del proyecto de arquitectura, en los...