Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 27 de Febrero de 2020, expediente CFP 1136/2016/1

Fecha de Resolución27 de Febrero de 2020
EmisorCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

CFP 1136/2016/1/CA1

CCCF – Sala I

CFP 1136/2016/1/CA1

O E O A y otros s/ procesamiento y embargo

Juzgado N° 6 - Secretaría N° 11

Buenos Aires, 27 de febrero de 2020.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa de E O A O, M A V y L A G, a fojas 8/11, contra el auto obrante a fojas 1/7, mediante el cual se dictó el procesamiento de los nombrados por el delito de adquisición y uso de terminales de telefonía celular a sabiendas de su procedencia ilegítima (artículo 12

    de la ley 25.891) y se trabó embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de ochenta y siete mil sesenta pesos ($87.060).

  2. El hecho que se les atribuye a los imputados es el siguiente: “el haber recibido, con conocimiento de su proceder ilícito, los teléfonos celulares Motorola Modelo I 876 (IMEI N°

    y 47/9 de los autos principales).

  3. La defensa criticó la resolución de primera instancia por considerar que el magistrado había valorado arbitrariamente los elementos de cargo, ya que, a su entender, no obraban pruebas suficientes para tener por constatado el tipo objetivo.

    En esa dirección, señaló que era necesario para la configuración del delito analizado la acreditación de la obtención en Fecha de firma: 27/02/2020

    Alta en sistema: 28/02/2020

    Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: M.L., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: P.D.B., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado(ante mi) por: M.V. , SECRETARIA DE CAMARA

    propiedad o bien el aprovechamiento de objetos de procedencia ilegitima. Así, mencionó que no bastaba con que los teléfonos hubieran sido hallados bajo la alegada custodia compartida de los acusados, ya que el tipo penal habla de “adquirir”, lo que demanda que el celular haya pasado a integrar el patrimonio del autor. Además,

    indicó que no estaba probado, dadas las circunstancias de su hallazgo,

    que los nombrados los hayan utilizado. De ahí que solicitara se dicte el sobreseimiento de los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR