Sentencia de SALA 1, 12 de Noviembre de 2014, expediente CFP 016357/2007

Fecha de Resolución:12 de Noviembre de 2014
Emisor:SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CFP 16357/2007 CCCF - Sala I CFP 16357/2007 “S. M. R. s/sobreseimiento”

Juzgado N° 10 -Secretaría N°20 Buenos Aires, 12 de noviembre de 2014.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I.M. nuestra intervención el fallo dictado por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, en los autos 15.798 “S. s/recurso de casación”, reg. n°251/2014, de fecha 13 de marzo del año en curso, mediante el cual dispuso “…

HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la parte querellante, ANULAR la decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de esta Ciudad, APARTAR a los magistrados a quo y remitir las presentes actuaciones a la Oficina de Sorteos de la Cámara Federal recientemente aludida a fin de que desinsacule los jueces que deberán dictar un nuevo pronunciamiento teniendo en consideración lo desarrollado en los votos que conformaron la mayoría;…” (ver fs.

799/812).

  1. Corresponde recordar que las actuaciones comenzaron el día 14 de setiembre de 2007, como consecuencia de la denuncia radicada por E.G.M. y J.B. contra M.R.S. en orden al delito de falso testimonio. Los denunciantes entendieron que, al prestar declaración testimonial en la causa n° 9789/2000 que tramita por ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4, la nombrada S. habría incurrido en “…graves falsedades respecto de las circunstancias de su detención el día 2 de octubre de 1995 y de sus declaraciones prestadas oportunamente por ante el Juzgado Nacional en lo Fecha de firma: 12/11/2014 Firmado por: M.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: E.A.N., SECRETARIO DE CAMARA Criminal y Correccional Federal n° 9, en el marco de la causa por el atentado de la AMIA…”(ver fs. 1 de la denuncia).

    Con base en ello, consideraron que las falsedades que sostenían surgían del simple contraste entre el contenido del acta que obra en el legajo 9789/2000 y la desgrabación del audio de la audiencia oral celebrada en el Tribunal Oral Federal n° 3, en la cual S. depuso testimonialmente.

  2. En cuanto aquí interesa, los recurrentes se agraviaron al considerar que el sobreseimiento obrante a fs.

    715/719, dictado por el magistrado de la instancia anterior, deviene prematuro, toda vez que a su criterio restan medidas por realizar, enunciando las siguientes:

    - Recabar por donde corresponda si M.S.

    recibió o realizó...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba